| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 01.11.2018 |
| Дата решения | 07.11.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.1.1 |
| Судья | Тарарина Елизавета Викторовна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 309bb5a2-3006-3b32-9d25-fb135a8e61aa |
№ 5-532/2018
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,
разрешая вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колиберда Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» Фоминым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Колиберда А.А., который поступил для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
При направлении дела в районный суд принято во внимание, что, исходя из положений абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, предусматривающего, что, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, таковое фактически не проводилось.
По смыслу закона административное расследование представляет комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, ленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Изучение представленных материалов показало, что по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] соответствующих мероприятий не выполнялось. Протокол об административном правонарушении составлен на основании собранных в короткое время документов. Каких-либо экспертиз, установления свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, - не производилось
При таких данных само по себе наличие в деле определения административного органа о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не дает оснований полагать, что такое расследование по делу фактически было проведено.
Следовательно, в силу требований ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Копию настоящего определения направить в ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» и [СКРЫТО]
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Е.В. Тарарина
