Дело № 5-51/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 28.01.2019
Дата решения 31.01.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 11.15.1 ч.2
Судья Тупеко Сергей Александрович
Результат Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Судебное решение Есть
ID baecca40-8225-361e-a492-c5601b16ced4
Стороны по делу
Ответчик
*** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Определение

г. Красноярск 31 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес>),

установил:

В Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе иного вопросы и о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Выполняя указанное, суд обращает внимание на следующее.

Представленным протоколом вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, при этом квалификация изложена путем простого указания диспозиции статьи, как она указана в КоАП РФ.

Частью 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за альтернативные действия, в зависимости от субъективного отношения к ним (умысел либо неосторожность), а именно, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности ЛИБО неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, представленным протоколом, являющимся документом, формулирующим обвинение в совершении правонарушения, не конкретизирована квалификация правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении возможно лишь на основании подлинных документов дела.

В поступивших материалах в подлиннике представлен лишь протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протокол составлен по результатам проведенной проверки, что предполагает присутствие в деле оригиналов документов по проведенной проверке. Однако, по неизвестным причинам в материалах отсутствует оригинал распоряжения о проведении внеплановой проверки, оригинал акта проверки.

Не заверена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, отметка о вступлении постановления в законную силу отсутствует.

Кроме того, иные, приобщенные должностным лицом, составлявшим протокол документы, надлежащим образом не заверены ни им, ни юридическим лицом, от которого они истребованы.

При указанных обстоятельствах, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Автоэкспресс», не могут быть приняты к рассмотрению судом, подлежат возвращению в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу ( УГАН НОТБ СФО Ространснадзора), <адрес>).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», - возвратить в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу ((УГАН НОТБ СФО Ространснадзора), <адрес>)).

Судья С.А. Тупеко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 28.01.2019:
Дело № 9-118/2019 ~ М-720/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5453/2019 ~ М-669/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6846/2019 ~ М-695/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килина Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6997/2019 ~ М-666/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Килина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5430/2019 ~ М-710/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдова Маргарита Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5943/2019 ~ М-725/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6573/2019 ~ М-677/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5745/2019 ~ М-673/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5593/2019 ~ М-717/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозова Людмила Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5359/2019 ~ М-711/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудиш Галина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-309/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-308/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-312/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-311/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-310/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-269/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-883/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-151/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-951/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-2/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-76/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-891/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-884/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдова Маргарита Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-763/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хованская (Козлова) Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-157/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-90/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ