Дело № 5-460/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.11.2015
Дата решения 12.11.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.7
Судья Краснов Владимир Владимирович
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 4a5a00a0-82bd-33f2-bb4f-5ffaa653a409
Стороны по делу
Ответчик
*** ** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Краснов В.В. в порядке подготовки к рассмотрению административного дела в отношении ООО УК «Красжилсервис» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно определению мирового судьи судебного участка в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ поступило дело о привлечении ООО УК «Красжилсервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что настоящее административное дело в отношении ООО УК «Красжилсервис» возбуждено составлением протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту непредставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО УК «Красжилсервис» в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю письменной информации с копиями документов, подтверждающих выполнение (невыполнение) в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) нарушений требований санитарного законодательства согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ \з.

Согласно приложенной к административному материалу копии определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Красжилсервис» было возбуждено другое дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по ст.6.4 КоАП РФ.

Административное расследование согласно ст.28.7 КоАП РФ представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; о возбуждении административного дела и проведении по делу административного расследования вносится соответствующее определение.

Такое определение в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по настоящему административному по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО УК «Красжилсервис» не выносилось.

В связи с этим настоящее дело об административном правонарушении в отношении ОО УК «Красжилсервис» по ст.19.7 КоАП РФ в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Административное дело в отношении ООО УК «Красжилсервис» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка в Советском районе г.Красноярска.

Судья Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.11.2015:
Дело № 2-5324/2016 (2-17566/2015;) ~ М-13149/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5124/2016 (2-17357/2015;) ~ М-12900/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5303/2016 (2-17545/2015;) ~ М-13126/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5/2016 (5-459/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1014/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1015/2015, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-76/2016 (12-1012/2015;), апелляция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1010/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-74/2016 (12-1009/2015;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1016/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-77/2016 (12-1013/2015;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-75/2016 (12-1011/2015;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-5/2016 (10-114/2015;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-570/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2016 (4/13-573/2015;), первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-572/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-571/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-17/2016 (4/13-569/2015;), первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-388/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-387/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-386/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-80/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-79/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ