Дело № 5-286/2023, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 26 июня 2023 года

<адрес> 19 часов 30 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] С.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес> «г», [СКРЫТО] С.М., находясь в общественном месте, а именно в магазине «Русский Разгуляйка» безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении [СКРЫТО] С.М. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.М. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность [СКРЫТО] С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме вышеприведенных пояснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С.М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 2 роты полка ППС МУ МВД России «Красноярское» Т. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.М. находясь по адресу: <адрес> «г» в магазине «Русский Разгуляйка» безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского 2 роты полка ППС МУ МВД России «Красноярское» Аёшина А.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут [СКРЫТО] С.М. находясь по адресу: <адрес> «г» в магазине «Русский Разгуляйка» безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в момент задержания на верхней губе слева у [СКРЫТО] С.М. имелась ссадина;

- заявлением Е., зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России <адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности [СКРЫТО] С.М., который хватал ее за руки, нецензурно выражался, вел себя неадекватно;

-объяснением Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд полиции, так как в помещении магазнина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес> [СКРЫТО] С.М. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, мешал сотруднице магазина работать;

- справкой на физическое лицо на имя [СКРЫТО] С.М.;

- данными об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.М.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] С.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении [СКРЫТО] С.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.М. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись [СКРЫТО] С.М.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] С.М. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность [СКРЫТО] С.М., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность [СКРЫТО] С.М., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности [СКРЫТО] С.М., признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, а также то, что последний работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление последнего, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.М. наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья [СКРЫТО] С.М., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] С.М. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

[СКРЫТО] С.М. не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать [СКРЫТО] С.М. в специальном приемнике МУ МВД России «<адрес>» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.