| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 09.01.2020 |
| Дата решения | 15.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 17.7 |
| Судья | Куренева Татьяна Сергеевна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2dfdeaaa-17de-3820-b897-ffa7caab4920 |
№ 5-24/2020
24RS0048-01-2020-000299-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 января 2020 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и), в порядке подготовки к рассмотрению дела № 5-24/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тарараева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2019 в Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тарараева Р.А.
В силу п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2019, в этот же день направлено определение об истребовании сведений, каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.
Принимая во внимание, что по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарараева Р.А. административное расследование фактически не проводилось, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о проведении административного расследования, следовательно, дело подсудно мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, по месту совершения административного правонарушения: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности на рассмотрение по существу протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Тарараева Р.А. и приложенные к нему материалы, мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Судья Куренева Т.С.
