| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 25.01.2021 |
| Дата решения | 28.01.2021 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.1.1 |
| Судья | Тарарина Елизавета Викторовна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e593c231-b6b1-3a27-8d6f-96bd9f524575 |
№5-1962/2021
24RS0048-01-2021-001275-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 января 2021 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.В..
В силу п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений абзаца 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.
В поступивших с протоколом об административном правонарушении материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, данных свидетельствующих об этом из дела не усматривается.
Не может указывать на проведение административного расследование и наличие заключения эксперта, поскольку не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, а также действия, направленные на установление местонахождения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.
В связи с отсутствием объективных данных, свидетельствующих о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения: <адрес> что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности на рассмотрение по существу протокол № от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.В., и приложенные к нему материалы, мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска.
Судья Е.В. Тарарина
