Дело № 5-14/2013 (5-422/2012;), первая инстанция

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Якаб С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол <адрес> (12041) об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Якабом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, правильно ли составлены протоколы и оформлены иные материалы по делу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Якаба С.А. и не содержится сведений о том, предоставлялась ли ему возможность дать объяснения при составлении протокола, что является его правом. При этом последнее свое объяснение, имеющееся в административном материале, он давал 06.09.2012, то есть почти за 2 месяца до составления протокола об административном правонарушении, будучи незнакомым с результатами судебно-медицинской экспертизы, учитывая, что она не была проведена. В то же время, в определения о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует указание на часть ст.12.24 КоАП РФ, таким образом, не ясно, знал ли Якаб С.А., в чем именно он обвиняется, давая объяснение, учитывая, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшей на момент дачи объяснения не была установлена. Кроме того, материал не содержит сведений о разъяснении Якабу С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ на момент дачи объяснения 06.09.2012, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказаться от дачи объяснений.

В представленном материале имеется письмо о вызове Якаба С.А. в ОГИБДД 01.11.2012 для рассмотрения материала. О том, что Якаб С.А. вызывается для дачи объяснений, ознакомления с материалами дела, разъяснения прав Якабу С.А., сведения в письме отсутствуют. Как следует из почтовой квитанции, указанное письмо отправлено Якабу С.А. лишь 27.10.2012г., т.е. за 5 дней до рассмотрения. Вследствие чего, учитывая выходные дни и время пробега почты, имеются сомнения в заблаговременном получении Якабом С.А. указанного письма. Уведомление или иные доказательства получения письма Якабом С.А. в материалах дела отсутствуют.

При этом, сведения о получении Якабом С.А. копии протокола об административном правонарушении в административном материале также отсутствуют.

Также в деле отсутствуют сведения об ознакомлении с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы а также с заключением эксперта, определением о продлении срока административного расследования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснении ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, как то предусмотрено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ.

Устранить указанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.

При таких обстоятельствах протокол <адрес> (12041) об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Якабом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые его составили, в связи с недостатками протокола об административном правонарушении и невозможностью восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> (12041) об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Красноярское» о совершении Якабом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и восполнения неполноты представленных материалов, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья А.А. Вальков

<данные изъяты>