Дело № 5-12/2013 (5-420/2012;), первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ

пр.Ульяновский, 4 « И «

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Потешкиной А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Потешкина А.П. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

- так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Потешкина А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос/номер №, на <адрес>, нарушила п.13.1 ПДД РФ – при повороте не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, и допустила наезд на пешехода М.А.В., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Потешкина А.П. виновность в совершении правонарушения - нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при вышеизложенных обстоятельствах, - признала полностью и дополнительно в суде пояснила, что не заметила переходившего дорогу пешехода.

Потерпевшая М.А.В. в суде пояснила, что переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, и на нее произошел наезд автомобилем.

Кроме собственного признания вина Потешкиной А.П. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Потешкина А.П., управляя автомобилем, допустила наезд на потерпевшую М.А.В. на регулируемом пешеходном переходе;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого видно, что в результате наезда пешеходу М.А.В. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В данной ситуации, в соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, водитель Потешкина А.П. должна была при повороте уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Потешкиной А.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения.

Вместе с этим, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потешкину А.П., раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает возможным определить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потешкину А.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2300(двух тысяч трехсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю( ГУВД Красноярского края ) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска с момента получения копии постановления.

Судья: ( Репин Е.Ю. )