Дело № 5-10/2013 (5-417/2012;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2012
Дата решения 16.01.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.2
Судья Пиго Ирина Михайловна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 83fa1dfe-9f92-35fe-8250-4b3b211d277e
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 5-10/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 января 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова А.Н.

потерпевшего Е.,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Иванова А.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2012 года около 17 часов 45 минут на Енисейском тракте 11 км, водитель Иванов А.Н., управляя автомобилем «марка», регистрационный номер , двигался со стороны мкр. Солнечный г.Красноярска в сторону п. Старцево, при совершении разворота налево, нарушил п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем «марка», регистрационный знак , под управлением Е., который двигался в попутном направлении слева. В результате дорожно-транспортного происшествия Е. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости, обрыв шиловидного отростка лучевой кости, что на основании заключения СМЭ № 10523 от 02.11.2012 года относится к вреду здоровья средней тяжести.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Ивановым А.Н. Правил дорожного движения РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 10.09.2012 года он управлял автомобилем «марка», , двигался по Енисейскому тракту по направлению из города Красноярска, остановился на обочине, и захотел совершить маневр разворота в сторону города, для этого пропустил попутно идущий автомобиль и не заметил автомобиля потерпевшего, в связи с чем, произошло столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что 10.09.2012 года он двигался по Енисейскому тракту от мкр. Солнечный в сторону п. Старцево по левой полосе движения, внезапно для него автомобиль «марка» под управлением Иванова А.Н. начал маневр разворота. При этом он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, поскольку все произошло для него внезапно. Иванов А.Н. принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем, на строгой мере наказания он не настаивает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину Иванова А.Н. установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС (л.д.8);

- справкой о ДТП (л.д.10);

- спецсообщением от 11.09.2012г., согласно которого Е. обращался в ТОО-2 с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, перелом шиловидного отростка локтевой кости (л.д.7);

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, где зафиксирована обстановка и факт совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиля под управлением Иванова А.Н., при указанных выше обстоятельствах (л.д.15,17-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10523 от 02.11.2012 г., согласно которого у Е. при обращении за медицинской помощью в результате события 10 сентября 2012 года имелась тупая травма правой руки, представленная закрытыми переломами правой лучевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков и шиловидного отростка локтевой кости, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определениям тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства (л.д.34-36);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами №№3025,3027 от 10.09.2012г., согласно которым у Иванов А.Н. и потерпевшего Е. состояние опьянения не установлено (л.д.13-14).

Какого-либо нарушения требований ПДД РФ потерпевшим, не усматривается.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водитель Иванов А.Н., управляя автомобилем «марка», регистрационный знак , не проявил должную осмотрительность, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении допустил столкновение с автомобилем «марка», регистрационный знак , движущимся по левой полосе в попутном направлении, под управлением Е., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Иванов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Иванова А.Н., мнение потерпевшего Е., не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание обстоятельства, смягчающее наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Иванову А.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Иванова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Водительское удостоверение на имя Иванова А.Н. вернуть владельцу Иванову А.Н..

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд со дня его вынесения.

Судья И.М. Пиго

Постановление выдано Советским районным судом г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и» каб. 3-29) 16 января 2013 года.

Срок предъявления к исполнению - 1 год

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.12.2012:
Дело № 2-2/2015 (2-63/2014; 2-3540/2013; 2-11333/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-77/2013 (12-970/2012;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-14/2013 (5-422/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2013
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12/2013 (5-420/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2013 (5-419/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-418/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-13/2013 (5-421/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2013
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2013 (1-1252/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2013 (1-1251/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тейхриб Андрей Генрихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2013 (1-1250/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-78/2012, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-171/2013 (1-1249/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1253/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-38/2013 (4/1-651/2012;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-11/2013 (4/3-33/2012;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-76/2013 (4/14-1850/2012;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-12/2013 (4/9-101/2012;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-441/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1851/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-129/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-951/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-950/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-652/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ