Дело № 2а-9992/2016 ~ М-3024/2016, первая инстанция

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ России № (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 (налогоплательщика) задолженности по земельному налогу за 2008ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район <адрес> с кадастровым номером №, не исполнила добровольно требование налогового органа о добровольной уплате земельного налога, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога (таможенных платежей, сбора), пени за несвоевременную уплату налога, сбора за счет имущества налогоплательщика – физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из толкования положений ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, сбора подлежит начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на это время, от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №.

В адрес ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (реестр прилагается) с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. За неисполнение обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года была начислена пеня в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> годы по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме составила <данные изъяты> руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась налогоплательщиком земельного налога в отношении 1 земельного участка, который была обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако данной обязанности в установленный срок (а также в срок, определенный требованием налогового органа) не выполнила, задолженность не погасила, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета гос.пошлину по данному делу в сумме <данные изъяты> руб. (исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: О.О. Чудаева