Дело № 2а-9624/2016 ~ М-2668/2016, первая инстанция

Дело № 2а-9624/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Симиной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту Инспекция) к Андрюшиной Ж.К. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрюшиной Ж.К. о восстановлении пропущенного срока для взыскания в судебном порядке недоимки по налогам с Андрюшиной Ж.К. в сумме 21267 руб. 93 коп. Свои требования мотивирует тем, что Андрюшина Ж.К. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в этот период являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. До настоящего времени недоимка по налогу ответчицей в добровольном порядке не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция своевременно обратилась в суд с иском к Андрюшиной Ж.К. о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление оставлено без движения, определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено, поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства Инспекция уточнила исковые требования: просит взыскать с Андрюшиной Ж.К. 2 899 руб. 49 коп. налога, 416 руб. 92 коп. пени, всего 3316 руб. 41 коп.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 46 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 11.01.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление № 98571). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Андрюшина Ж.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования Инспекции необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Андрюшина Ж.К. с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией Андрюшиной Ж.К. направлено требование № 30043 об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 20732 руб. налога за ДД.ММ.ГГГГ., 535 руб. 93 коп. пени.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Андрюшиной Ж.К. №. произведена оплата налога в сумме 17832 руб. 51 коп., 119 руб. 01 коп. пени., задолженность по единому налогу на вмененный доход составляет 3316 руб. 41 коп., в том числе 2899 руб. 49 коп. недоимки, 416 руб. 92 коп. пени.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Андрюшина Ж.К. являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком единого налога на вмененный доход. Требование Инспекции № 30043 об уплате недоимки и пени исполнила по истечению срока частично, уплатив 20732 руб. налога за ДД.ММ.ГГГГ., 535 руб. 93 коп. пени., задолженность составляет 3316 руб. 41 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами административного искового заявления, уточненного административного искового заявления, требования об уплате налога, выпиской из лицевого счета, не оспариваются.

В соответствии с действующим налоговым законодательством заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок исполнения требования № 30043 установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок на обращение с иском пропущен на 2 месяца 13 дней.

Указанные Инспекцией обстоятельства – обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ. с административным иском, имеющим недостатки, в связи с чем он был оставлен без движения, не устранение недостатков в установленный судом срок, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих обращению в суд, не являются в силу закона основаниями перерыва либо приостановления течения срока обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для восстановления срока на подачу административного иска нет.

В соответствии с действующим законодательством, пропуск срока на обращение в суд, установленного законом, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции нет, в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в удовлетворении исковых требований о взыскании с Андрюшиной Ж.К. 3316 руб. 41 коп. недоимки, в том числе 2899 руб. 49 коп. налога, 416 руб. 92 коп. пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук