Дело № 2а-9543/2016 ~ М-2592/2016, первая инстанция

№ 2а-9543/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Уварову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Уварову И.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 853 рубля 37 копеек, в том числе налог в сумме 8 817 рублей, пени в сумме 36 рублей 37 копеек, мотивированное тем, что ФИО1 не уплачен налог на доходы физических лиц исчисленный в представленной последним налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 817 рублей, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Уваров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, соответствующему месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, согласно налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода ФИО1 составила 67 826 рублей, при сумме налоговых вычетов 67 826 рублей, где налоговая база для исчисления налога составила 67 826 рублей по налоговой ставке установленной ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате составила 8 817 рублей, при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 36 рублей 37 копеек.

Административным истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам (сборам) в сумме 8 817,00 рублей, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно решения ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано на взыскание с ФИО1 налог (сбор), пени в размере 8 853 рубля 37 копеек.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 8 853 рубля 37 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе налог в сумме 8 817 рублей, пени в сумме 36 рублей 37 копеек, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Уварову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Уварова <данные изъяты>, проживающего по адресу: Россия, <адрес> «№ в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 8 817 рублей, пени 36 рублей 37 копеек, всего 8 853 рубля 37 копеек.

Взыскать с Уварова <данные изъяты>, проживающего по адресу: Россия, <адрес> «№ доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Козлова

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.