Дело № 2а-9380/2016 ~ М-2440/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.02.2016
Дата решения 31.03.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Козлова Наталья Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 372df50a-00b8-3dd7-b41a-e65cca1735a2
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ********** *-**
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-9380/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Перловской <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Перловской В.И. о взыскании недоимки и пени по налогам. Требования мотивируя тем, Перловской В.И. не уплачен налог на доходы физических лиц исчисленный в представленной последней налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 267,00 рублей, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 267,00 рублей, в том числе налог в сумме 3 267,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, согласно налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма дохода ФИО1 составила 25 130 рублей, где налоговая база для исчисления налога составила 3 267,00 рублей по налоговой ставке установленной ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, в связи, с чем сумма налога подлежащая к уплате составила 3 267,00 рублей, при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 36 рублей 37 копеек.

Административным истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам (сборам) в сумме 3 267,00 рублей, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано на взыскание с ФИО1 налог (сбор) в размере 3 267,00 рублей.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ , в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 3 267,00 рулей за 2014 год, в том числе налог в сумме 3 267,00 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Перловской <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Перловской <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогам, в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 3 267,00 рублей, в т.ч. налог в сумме 3 267,00 рублей, всего 3 267,00 рублей.

Взыскать с Перловской <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Дата изготовления текста мотивированного решения суда- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Козлова.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.02.2016:
Дело № 2-209/2017 (2-8310/2016;) ~ М-1372/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9922/2016 ~ М-2955/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9169/2016 ~ М-2234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-420/2016 ~ М-1588/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8354/2016 ~ М-1416/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9378/2016 ~ М-2438/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10130/2016 ~ М-3144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8161/2016 ~ М-1181/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9068/2016 ~ М-2131/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9173/2016 ~ М-2238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ