Дело № 2а-9199/2016 ~ М-2264/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.02.2016
Дата решения 11.07.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Яниева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8a2943d5-a8ab-3f3e-b9bf-9229977166af
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-9199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Красноярска

Судья Советского районного суда г.Красноярска Яниева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к Вохмину ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вохмину Е.В. о взыскании недоимки по единому налогу за 2 квартал 2015 года в размере 3 173 рублей, пени в размере 17,05 рублей, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Вохмин Е.В. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в этот период является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которую в добровольном порядке погасить отказывается, в связи с чем [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска вынуждена обратится в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с Вохмина Е.В. в их пользу налог на временный доход отдельных видов деятельности в размере 3 173 рублей, пени в размере 17,05 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. В соответствии с ч.2 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (ст.346.12 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

По итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели – не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи) (п.2 ч.1 ст.346.19 НК РФ).

Согласно ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику начисляется пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Вохмин Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска было направлено в адрес Вохмина Е.В. требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета Вохмин Е.В. имеет задолженность по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности в размере 3 173 рубля, пени в размере 17,05 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Вохмин Е.В. является индивидуальным предпринимателем, плательщиком единого налога на вмененный доход, требование [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, то, что расчет пени произведен административным истцом верно, в соответствии с размером недоимки, периодом просрочки, ставкой пени, процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и полагает возможным взыскать с Вохмина Е.В. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогам в размере 3 173 рублей, пени в размере 17,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подаче административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с Вохмина Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к Вохмину ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Вохмина ФИО3 проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогам в размере 3 173 рублей, пени в размере 17,05 рублей, всего 3 190,05 рублей.

Взыскать с Вохмина ФИО3 проживающему по адресу: <адрес> «А», <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.02.2016:
Дело № 2а-7817/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-231/2017 (2-8479/2016;) ~ М-1615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8459/2016 ~ М-1598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-376/2016 ~ М-1471/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9114/2016 ~ М-2179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9910/2016 ~ М-2943/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8300/2016 ~ М-1356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9921/2016 ~ М-2953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9622/2016 ~ М-2666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1178/2016 ~ М-5715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ