Дело № 2а-9166/2016 ~ М-2231/2016, первая инстанция

Дело 2а-9166/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Пухарева Л.Ю. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Пухарева Л.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 420,14 руб., в том числе налог в сумме 50 213 руб., пени в сумме 207,14 руб., мотивируя тем, что Пухарева Л.Ю. не уплачен налог на доходы физических лиц исчисленный в представленной последней налоговой декларации за 2014 год в размере 50 213 руб., административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках числящейся по состоянию на 30.07.2015г. задолженности в сумме 50 420,14 руб., в том числе налог в сумме 50 213 руб., пени в сумме 207,14 руб., при этом срок уплаты указанных в требовании сумм установлен до 19.08.2015г., которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное заказным письмом ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Учитывая, что ответчик извещен судом заблаговременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>., дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом Пухарева Л.Ю. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, согласно налоговой декларации за 2014 год общая сумма дохода Пухарева Л.Ю. составила 486 875 руб., при сумме налоговых вычетов 100 620,83 руб., где налоговая база для исчисления налога составила 386 254,17 руб. по налоговой ставке установленной ст. 224 НК РФ в размере 13 процентов, в связи с чем сумма налога подлежащая уплате составила 50 213 руб., при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 207,14 руб.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2015г. №, в рамках числящейся по состоянию на 30.07.2015г. задолженности в сумме 50 420,14 руб. за 2014 год, в том числе налог в сумме 50 213 руб., пени в сумме 207,14 руб., которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 712,6 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Пухарева Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Пухарева Л.Ю. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска задолженность по налогу на доходы физических лиц 50 213 руб., пени 207,17 руб., а всего 50 420,14 руб. посредством перечисления указанных денежных средств в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю на р/с 401 018 106 000 000 100 01 БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю ([СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 Код ОКТМО 04701000, КБК 182 101 020 300 11 000 110 - налог, КБК 182 101 020 300 11 000 110 – пени.

Взыскать с Пухарева Л.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 712,6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.И. Бондаренко.