Дело № 2а-9111/2016 ~ М-2175/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.02.2016
Дата решения 06.07.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Кузнецов Роман Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 98dbbe84-0860-3ff2-9b4d-24ea228dbff5
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ********** *-**
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2а-9111/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Дитерле Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Дитерле Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 25916 руб., пени 1598,5 руб. мотивированное тем, что Дитерле Н.Н. не уплачен налог на доходы физических лиц исчисленный в представленной последней налоговой декларации за 2014 год, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок уплаты указанных в требовании сумм установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени, в части оплаты указанного налога и пени не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (ч.4 ст. 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.6 ст.227 НК РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом Дитерле Н.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, согласно налоговой декларации за 2014 год представленной налогоплательщиком по почте в электронном виде в ИФНС России по <адрес>, заявленная к уплате сумма налога в размере 25916 руб. не оплачена, при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 1598,50 рублей.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ , в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в том числе в сумме 27514,50 руб. за 2014 год, в том числе налог в сумме 25916 руб., пени в сумме 1598,50 руб., которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 1025,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Дитерле Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дитерле Н.Н. , проживающей по адресу: Россия, <адрес>19, в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 25916 руб., пени в сумме 1598,50 руб., всего 27514,50 рублей.

Взыскать с Дитерле Н.Н. , проживающей по адресу: Россия, <адрес>19, в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1025,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.М. Кузнецов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.02.2016:
Дело № 2а-7817/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-231/2017 (2-8479/2016;) ~ М-1615/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8459/2016 ~ М-1598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-376/2016 ~ М-1471/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9114/2016 ~ М-2179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9910/2016 ~ М-2943/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8300/2016 ~ М-1356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9921/2016 ~ М-2953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9622/2016 ~ М-2666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1178/2016 ~ М-5715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ