Дело № 2а-9083/2016 ~ М-2146/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.02.2016
Дата решения 15.04.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8698294e-08c2-3315-b190-9cd61e99aeab
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-9083/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к К.М.В. о взыскании недоимки и пени по налогам на доход физических лиц и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к К.М.В. о взыскании недоимки и пени по налогам на доход физических лиц в сумме 38403 рубля 79 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц за 2014 год – 38000 рублей, пени – 178 рублей 77 копеек; пени по транспортному налогу - 225 рублей 02 копейки.

Представитель административного истца [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик К.М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Определение налоговой базы и суммы налога с доходов физического лица, исчисляемой по ставке 13%, производится налоговым органом по окончании налогового периода при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 228, 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела установлено, что согласно налоговой декларации, представленной в налоговый орган К.М.В. за 2014 год, общая сумма дохода, полученная им в 2014 году составила 333333 рубля 30 копеек; общая сумма доходов, подлежащая налогообложению – 333333 рубля 30 копеек; налоговая база – 333333 рубля 30 копеек; налоговая ставка составляет 13%; общая сумма налога, исчисленная и подлежащая уплате в бюджет, составила 43333 рубля 00 копеек.

Исполнив обязанность по предъявлению налоговой декларации за 2014 год, К.М.В. в установленный налоговым законодательством срок данный налог не уплатил, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени, ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.М.В. направлено требование об уплате налога в сумме 43333 рубля и пени 178 рублей 77 копеек, указан срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование исполнено частично в размере 5333 рубля 00 копеек, что стороной ответчика не отрицалось.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за К.М.В. зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль марки ЗАЗ968, государственный регистрационный знак .

Согласно налоговому уведомления К.М.В. исчислен транспортный налог за автомобиль марки ЗАЗ968 в размере 200 рублей.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога направлено по месту регистрации К.М.В. заказной почтовой корреспонденцией. Однако транспортный налог им не уплачен.

В этой связи, налоговым органом в адрес К.М.В. направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска было принято решение о взыскании с К.М.В. налогов (сборов), пени в судебном порядке в пределах неуплаченных сумм.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что К.М.В. являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, обязанность по его уплате в установленный в требовании и , 10796 соответственно, срок не исполнил, а потому суд полагает необходимым взыскать с К.М.В. в пользу [СКРЫТО] по Советскому району г. Красноярска сумму налога на доходы физических лиц в размере 38000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика К.М.В. подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере 178 рублей 77 копеек и пени по транспортному налогу в размере 225 рублей 02 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты пени по транспортному налогу и налога на доходы физических лиц за 2014 год, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец при подачи административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с К.М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1352 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска – удовлетворить.

Взыскать с К.М.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени за 2014 год и пени по транспортному налогу в сумме 38403 рубля 79 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц – 38000 рублей 00 копеек, пени – 178 рублей 77 копеек, пени по транспортному налогу – 225 рублей 02 копейки.

Взыскать с К.М.В., проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 1352 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.02.2016:
Дело № 2-9526/2016 ~ М-2576/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9635/2016 ~ М-2680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8549/2016 ~ М-1675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-306/2017 (2-9499/2016;) ~ М-2550/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9220/2016 ~ М-2286/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-366/2017 (2-10025/2016;) ~ М-3054/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2016 ~ М-2507/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8245/2016 ~ М-1305/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ