Дело № 2а-8650/2016 ~ М-1769/2016, первая инстанция

Дело №2а-8650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к Баган ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Баган А.В. о взыскании задолженности в размере 387 660,57 рублей, в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 61 610 рублей, по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 77 106,01 рублей, по штрафам по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 159 327,60 рублей, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 16 272 рублей, по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 19 160,86 рублей, по штрафам по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 36 504 рублей, по налогу на доходы физических лиц в размере 9 750,41 рублей, по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7 929,69 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, уплату в установленные законом сроки не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил.

Представитель административного истца [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о восстановлении пропущенного срока, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Баган А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, своевременно и надлежащим образом, 26.05.2016 года, что подтверждается подписью на судебной повестке.

Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Баган А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком ЕНВД, оплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска и Баган А.В. было заключено соглашение, согласно которому стороны признали наличие у Баган А.В. задолженности в размере 387 660,57 рублей.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом пропущен, поскольку образовавшаяся задолженность возникла у налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ, однако [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный п.2 ст.48 НК РФ срок предъявления в суд заявления о взыскании налога на имущество физических лиц.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

[СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указав и не представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для восстановления срока на подачу иска не имеется.

В соответствии с действующим законодательством, пропуск срока на обращение в суд, установленного законом, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска к Баган А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам, пени подано в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском вышеуказанного шестимесячного срока со дня истечения срока, в связи с чем, с учетом положений ч.5 ст.180 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска к Баган А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 387 660,57, по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска в удовлетворении административных исковых требований к Баган ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 10.08.2016 года.