Дело № 2а-854/2017 (2а-13559/2016;) ~ М-7321/2016, первая инстанция

Дело №а-854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимова И.В.

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Никитенко ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Никитенко Т.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013- 2014 годы в сумме 21 887,49 рублей, в том числе налог 5 506,62 рублей, пени в сумме 16 380,87 рублей, мотивируя тем, что в установленные сроки и по установленным ставкам должнику был начислен земельный налог. Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Зайцева Е.В., действующий на основании доверенности от 14.11.2016, исковые требования поддержал.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, с учетом доводов возражений ответчика, изложенных ранее в судебном заседании, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено судом ответчик является налогоплательщиком земельного налога, при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени.

Административным истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено требование №62460 от 19.10.2015 об уплате земельного налога, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты в требовании суммы установлен до 26.01.2016 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель административного истца, поддерживая исковые требования по доводам изложенном в заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате земельного налога, в установленный законом срок, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 ответчику начислены указанные налоги.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления в рамках числящейся задолженности, № – 07.07.2014, №№ – 22.07.2014.

14.09.2015 года ответчику направлено требование № о добровольной уплате налога до 02.10.2015, 19.10.2015 направлено требование №64552 о добровольной уплате налога до 19.10.2015, которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного налога и пени сомнений у суда не вызывает.

Суд не принимает доводы стороны ответчика, указанные в судебном заседании 06.10.2016, о том, что налог в размере 121 724,49 рублей ею был оплачен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, по судебному приказу мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска, поскольку как пояснил административный истец, недоимка по налогу образовалась в связи с доначислением налога, поскольку изменилась кадастровая стоимость земельного участка.

За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за недоимку по земельному налогу начиная с 2011 года, недоимка взыскана по судебному приказу 19.03.2015, однако задолженность погашена 24.12.2015 в связи с чем, начислена пеня в размере 16 380,87 рублей.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в сумме 21 887,49 рублей, в том числе налог 5 506,62 рублей, пени в сумме 16 380,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Никитенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по земельному налогу в сумме 21 887,49 рублей, в том числе налог 5 506,62 рублей, пени в сумме 16 380,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Акимова