Дело № 2а-8390/2016 ~ М-1460/2016, первая инстанция

№2а-8390/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО2 по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в части наложения ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк ФИО2» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в части наложения ареста на имущество ООО «Магнат-РД», исходя из рыночной стоимости данного имущества, без учета установленной в договорах ипотеки и залога залоговой стоимости объектов.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО2 по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в части наложения ареста на имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО2 по Красноярскому краю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в части наложения ареста на имущество, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Р.М. Кузнецов