Дело № 2а-8284/2016 ~ М-1340/2016, первая инстанция

Дело №2а-8284/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Расупов Ф.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Расупов Ф.А. о о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 97427,99 рублей, пени 2009,45 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель административного истца Будрина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Расупов Ф.А. о. извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Расупов Ф.А. о. является налогоплательщиком земельного налога, на его имя зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0100004:34, согласно расчета административного истца Расупов Ф.А. о. начислен земельный налог за 2014 г. в сумме 97427,99 руб., пени 2009,45 рублей.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № об уплате земельного налога, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу 97427,99 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного налога и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3183,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Расупов Ф.А. Фуад Агабала Оглы о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Расупов Ф.А. Фуад Агабала Оглы, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу в сумме 97427,99 руб., пени 2009,45 руб., а всего 99437 рублей 44 копейки.

Взыскать с Расупов Ф.А. Фуад Агабала Оглы, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3183,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Кузнецов