Дело № 2а-8245/2016 ~ М-1305/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.02.2016
Дата решения 16.05.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Мороз Светлана Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0de511d9-29f9-319b-bb16-d95dbbcf5e7d
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
******** ***** ************ * ***. */* ******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Мороз С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Косарева Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Косаревой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 37 рублей, пени в размере 03 рублей 21 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что за 2013 год Косаревой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., не уплачен налог на имущество, административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ – предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Административный ответчик Косарева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Косарева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На имя Косаревой А.В. зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой согласно расчета административного истца начислена недоимка по налогу за 2013 годы в размере 37 рублей, а также пени в размере 03 рублей 21 копейки.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа в рамках числящейся вышеуказанной задолженности, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде вышеуказанных налогов, пени и штрафа сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска - удовлетворить.

Взыскать с Косарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тувинской АССР, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 37 рублей, пени в размере 03 рублей 21 копейки, всего 40 рублей 21 копейку.

Взыскать с Косарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тувинской АССР, <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней Косаревой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.02.2016:
Дело № 2-9526/2016 ~ М-2576/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9635/2016 ~ М-2680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8549/2016 ~ М-1675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-306/2017 (2-9499/2016;) ~ М-2550/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9220/2016 ~ М-2286/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-366/2017 (2-10025/2016;) ~ М-3054/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2016 ~ М-2507/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ