Дело № 2а-809/2017 (2а-13262/2016;) ~ М-5647/2016, первая инстанция

№2а-809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Красноярск

Федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Калачеву А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что по сведениям уполномоченных органов в ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортные средства, недвижимое имущество. Указанное имущество является объектом налогообложения, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате исчисленной суммы налога, которое последним в установленный законом срок исполнено не было. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32635руб., пени по транспортному налогу в сумме 6312,59руб. (всего 38947,59руб.), недоимку по налогу на имущество физических лиц – 60руб.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом поданы уточнения (в связи с частичной оплатой задолженности по налогу на имущество в сумме 60 руб., транспортному налогу в сумме 32635руб.), истец просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу 6312,59руб., транспортный налог на моторную лодку «Прогресс» в сумме 250руб.

Ответчик направлял ДД.ММ.ГГГГ. суду возражения, полагая неправомерным начисление налога на моторную лодку «Прогресс» (в связи с отсутствием предмета налогообложения), оспаривал расчет пени, произведенный истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>, моторной лодки <данные изъяты>, в связи с чем на него, как на налогоплательщика, возложена обязанность уплаты соответствующего налога на имущество, в данном случае транспортного налога с физических лиц.

Оспаривая наличие в собственности моторной лодки <данные изъяты>, административный ответчик доказательств снятия с учета указанного транспортного средства суду не представил; по сведениям, имеющимся в налоговом органе, данное транспортное средство числится за Калачевым А.В.

В результате контрольных мероприятий у ответчика налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32635руб., в связи с чем начислены пени в сумме 6 312,59), о чем составлены установленной формы документы (в соответствии с требованиями п.1 ст.70 НК РФ).

В адрес налогоплательщика налоговым органом в пределах срока, установленного ст.70 НК РФ), направлено соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. и пени. На момент рассмотрения дела административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности по налогу на имущество в сумме 60 руб., транспортному налогу в сумме 32635руб., в связи чем административным истцом поданы уточнения о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу 6312,59руб., транспортный налог на моторную лодку «Прогресс» в сумме 250руб., требование налогового органа в указанной части до настоящего времени не исполнено.

Оценивая представленные доказательства (в том числе проверив представленный истцом расчет пени и находя его правильным), учитывая соблюдение налоговым органом соответствующей закону процедуры, предшествующей обращению в суд, и непредоставление ответчиком (обязанным в силу закона оплачивать соответствующие налоги на имущество, являющееся объектом налогообложения) документов, опровергающих доказательства, представленные истцом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку и пени по налогам в заявленных истцом размерах, а именно, с учетом указанных административным истцом сумм пени: 5091,10 руб.+496руб.= 5587,10руб. (пени по транспортному налогу) =250руб. (транспортный налог) =5837,10руб.

Административный истец как налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины согласно ст. 107 КАС РФ отсутствуют, суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины, от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калачева А.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогам, в том числе:

транспортный налог в сумме 5837руб.10коп., в том числе: налог в сумме 250руб., пени в сумме 5587руб.10коп.

Взыскать с Калачева А.В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 370руб.21коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Ю.Колыванова