Дело № 2а-7813/2016 ~ М-802/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием помощника прокурора по надзору по соблюдению законности в исправительных учреждениях Жеребора Д.Н.,

представителя заявителя ФКУ ИК № [СКРЫТО] России по Красноярскому краю Барановой Н.И.,

осужденного Плюща АВ,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № [СКРЫТО] России по Красноярскому краю Мкртчяна С.М. об установлении административного надзора в отношении Плюща АВ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК № [СКРЫТО] РФ по Красноярскому краю Мкртчян С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Плюща А.В. на срок погашения судимости, установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, указав, что Плющ А.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Плющ А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания дважды допускал нарушение установленного порядка, имеет одно действующее взыскание, ранее был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Плюща А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК № [СКРЫТО] РФ по Красноярскому краю Баранова Н.И. требования об установлении административного надзора в отношении Плюща А.В. поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании Плющ А.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, суду пояснил, что работает, имеет благодарственное письмо, по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора Жеребор Д.Н. требования об установлении административного надзора в отношении Плюща А.В. полагал необходимым удовлетворить частично, просил установить административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 6 лет, установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; совершение преступления при рецидиве преступлений; совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениями ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плющ А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Преступление, за которое Плющ А.В. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Плющ А.В. имеет два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике на осужденного, Плющ А.В. трудоустроен, к труду как средству исправления относится неоднозначно, в работах по благоустройству исправительного учреждения участие принимает, подчиняясь необходимости, в обращении с администрацией учреждения осужденный не очень вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет, но выполнение требует контроля, социально-правовые и другие мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает не всегда, дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных, характеризующихся как положительно, так и отрицательно, в какие-либо группировки не входит, состоял на учете у врача-психиатра, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству; после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>2.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный Плющ А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ [СКРЫТО] РФ по <адрес> за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Плющ А.В. 2 раза допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности: дважды осужденному объявлялся выговор, одно из взысканий не погашено, поощрений не имеет, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях.

Кроме того, ранее Плющ А.В. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плющ А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Плюща А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Плюща А.В., положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные начальником ФКУ ИК № [СКРЫТО] РФ по <адрес> требования об установлении административного надзора в отношении осужденного Плюща А.В. подлежат удовлетворению частично.

В отношении Плюща А.В. подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, а именно на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № [СКРЫТО] РФ по Красноярскому краю Мкртчяна С.М. об установлении административного надзора в отношении Плюща АВ – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Плюща АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Плюща АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, в течение 6 (шести) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: С.Н. Голубев