Дело № 2а-6123/2019 ~ М-1855/2019, первая инстанция

копия

Дело № 2а-6123/2019

УИД №24RS0048-01-2019-002374-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Мезенцевой А.А., Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд к УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Мезенцевой А.А. с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масимова А.К.о., возбужденного на основании постановления Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. Должником Масимовым А.К.о. не уплачен штраф в размере 30 000 руб. во исполнение указанного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлен запрос в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о ходе исполнительного производства, на который информации не представлено. Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Мезенцевой А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП; возложить обязанность по исполнению постановления Центрального районного суда г. Красноярска, путем розыска должника и взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019 г. в качестве соответчика привлечен ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании представитель административного истца Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края – Мерзлякова А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю – Резинкина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Мезенцева А.А., заинтересованное лицо Масимов А.К.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Мерзлякову А.В., Резинкину Е.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7, 15.1, 17 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могутт обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда г. Красноярка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Масимов А.К.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 0000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Масимова А.К.о., взыскатель - Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края; пунктом 2 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - Грудко Т.Ю. дан ответ Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство в отношении должника Масимова А.К.о. в пользу взыскателя Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края; в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы на установление имущественного положения должника, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 КоАП РФ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края отказано в удовлетворении ходатайства о розыске должника Масимова А.К.о., в связи с установлением местонахождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено письменное объяснение должника Масимова А.К.о., исходя из которого: проживает по адресу: <адрес> с женой и двумя несовершеннолетними детьми, временно не работает, в ближайшее время собирается выйти на работу и обязуется выплачивать долги.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Масимова А.К.о. окончено, за истечением срока давности с отменой мер принудительного исполнения и установленных ограничений.

Исходя из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы в банковские организации, о наличии денежных средств на счетах должника Масимова А.К.о., а также в регистрирующие органы и пенсионный орган: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - на которые поступили ответы об отсутствии сведений о счетах, отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также об отсутствии пенсионных начислений.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что административным истцом не оспорено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Масимова А.К.о., за истечением срока давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава в пределах заявленных требований не выявлено, ее действия закону не противоречат, нарушений прав взыскателя действиями судебного пристава не установлено, - суд находит оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Мезенцевой А.А. совершенными в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а потому, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края к административным ответчикам об оспаривании бездействия, возложении обязанности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – Мезенцевой А.А., Отделу судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков