| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.01.2019 |
| Дата решения | 17.04.2019 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Морозова Людмила Сергеевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2ab297d4-f3c3-31c4-bcb6-b90cdcbed4a8 |
УИД 24RS0048-01-2019-000896-38
дело №2а-5597/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре Шестопаловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКФ «Крепость» к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Родионовой А.С., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,
установил:
ООО ПКФ «Крепость» обратилось в суд с иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Родионовой А.С., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия.
К судебному заседанию представитель административного истца Галанцев К.С. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как судебный пристав-исполнитель добровольно исполнил требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,
определил:
производство по административному делу по административному иску ООО ПКФ «Крепость» к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Родионовой А.С., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья: Л.С. Морозова
