Дело № 2а-5175/2016 (2а-17408/2015;) ~ М-12962/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.11.2015
Дата решения 08.02.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Яниева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d4bde95f-5004-3b78-852f-5c19a8cb54b5
Стороны по делу
Истец
**** **************** ******
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-5175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска к Непомнящей ФИО4 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Непомнящей Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010-2011 года в размере 864 рубля, пени в размере 481,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком по транспортному налогу, уплату в установленные законом сроки не произвел, требования об уплате недоимки и пени не исполнил.

Представитель административного истца [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Непомнящая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 45 КАС РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом, положения ст.ст. 96, 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 397 НК РФ).

На основании ч. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что у Непомнящей Н.В. в собственности имеется транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н , что подтверждается выпиской из сведений Межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД г.Красноярска направленных в [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска, в адрес Непомнящей Н.В. было направлено требование об уплате транспортного налога за 2010 года в размере 432 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате транспортного налога за 2011 года в размере 432 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска, в адрес Непомнящей Н.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 года в размере 432 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 года в размере 432 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска, в связи с возражениями Непомнящей Н.В. на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу, вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (87).

С данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая представленные доказательства, в том числе выписку из базы данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, полученную [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска в порядке ст.85 НК РФ, уведомление и требование об уплате налога, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Непомнящая Н.В. является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку ей на праве собственности принадлежит движимое имущество: автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н , в связи с чем была обязана исполнить требования налогового органа по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако его не исполнила, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, тогда как в силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Непомнящей Н.В. в пользу [СКРЫТО] России по Железнодорожному району г.Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 года в размере 864 рубля, пени в размере 481,87 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подачи административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с Непомнящей Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска к Непомнящей ФИО4 о взыскании недоимки по пени – удовлетворить.

Взыскать с Непомнящей ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска недоимку по транспортному налогу в размере 864 рубля, пени в размере 481,87 рубль, всего 1 345,97 рублей.

Взыскать с Непомнящей Натальи Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 15.02.2016 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.11.2015:
Дело № 2-4977/2016 (2-17203/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1794/2015 ~ М-13456/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1949/2015 ~ М-15147/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5238/2016 (2-17471/2015;) ~ М-13055/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5234/2016 (2-17467/2015;) ~ М-13046/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5162/2016 (2а-17395/2015;) ~ М-12944/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-13559/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5239/2016 (2-17472/2015;) ~ М-13056/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2007/2015 ~ М-13519/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5262/2016 (2-17495/2015;) ~ М-13076/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ