Дело № 2а-3993/2017 (2а-20315/2016;) ~ М-14374/2016, первая инстанция

Дело №2а-3993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Славкин М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю к Тимашову Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимашову Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 335 рублей 53 копейки, в том числе налог в сумме 269,71 руб., пени в сумме 65,82 руб., задолженности по земельному налогу в сумме 3470 рублей 36 копеек, в том числе налог в сумме 2922,22 руб., пени в сумме 548,14 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Исследовав материалы дела, судья считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Тимашов Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, на имя Тимашова Е.Ю. зарегистрирована: квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой согласно расчету административного истца начислена недоимка по налогу за 2012, 2013 и 2014 гг. в размере 269,71 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 65,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела Тимашов Е.Ю. является налогоплательщиком земельного налога, на его имя зарегистрирован земельный участок в <адрес> с кадастровым номером №, в отношении которого исчислена сумма налога в размере 2922 рубля 22копейки

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислены пени в размере 548,14 руб.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, на исчисленную сумму налогов в срок, указанный в уведомлениях. В связи с неоплатой указанных налогов в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые до настоящего времени в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в Советский районный суд г. Красноярска пропущен по уважительной причине, заявление о выдачи судебного приказа направлялось налоговым органом мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть в срок, не превышающий шести месяцев со дня истечения срока, установленного для исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ.), что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, заявление о выдачи судебного приказа было возвращено, в связи с чем, пропущенный истцом процессуальный срок на основании ст. 95 КАС РФ подлежит восстановлению, административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Тимашова Е.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю к Тимашову Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить

Взыскать с Тимашову Е.Ю., проживающего по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю задолженность по налогам и пени в размере 3805 рублей 89 копеек.

Взыскать с Тимашову Е.Ю., проживающего по адресу: Россия, <адрес>А, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Славкин