Дело № 2а-3685/2016 (2а-15596/2015;) ~ М-10883/2015, первая инстанция

Дело №2-3685/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Кецкалову ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратился с административным иском к Кецкалову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. 26 367руб., пени 4 019,85руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего на истекшим налоговым периодом. Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в ИФНС России по <адрес>, в собственности административного ответчика в 2013г. имелись транспортные средства: ВАЗ 21053 г/н №, «Mercedes-Benz S 500» г/н №, сумма транспортного налога за 2013г. составляет 357руб. и 26 010руб. соответственно, всего 26 367руб. На имя плательщика налога было выписано налоговое уведомление, которое направлено налогоплательщику почтой. В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем за каждый день просрочки должнику начислена пени за период с 20.11.2013г. по 19.11.2014г. в сумме 4 019,85руб. Требованием об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоги и пени административным ответчиком не уплачены. Мировым судьей с/у № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> недоимки и пени по транспортному налогу за 2013г. на сумму 30 386,85руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Кецкалова Ю.В. указанный приказ отменен, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д.6-8).

Представитель административного истца Зайцева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.32) требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о рассмотрении дела (л.д.28), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.363 НК РФ).

Пунктом 2.3.2 Положения о местных налогах на территории города Красноярска (Решение Красноярского городского Совета от 01.07.1997 N 5-32, в ред. Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2010 N В-202) установлено, что налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края №3-676 от 08.11.2007г. «О транспортном налоге».

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в силу п.2 ст.11 НК РФ признается недоимкой.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по <адрес> направила Кецкалову Ю.В. требование № об уплате транспортного налога за 2013г. 26 367руб., пени 4 019,85руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (налоговое уведомление - л.д.12, требование - л.д.14, реестр отправлений - л.д.15).

Мировым судьей с/у № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> недоимки и пени по транспортному налогу за 2013г. на сумму 30 386,85руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Кецкалова Ю.В. указанный приказ отменен (л.д.9).

Представитель административного истца поддержала требования по изложенным в административном иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, заявленные ИФНС России по <адрес> требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Кецкалов Ю.В. является плательщиком транспортного налога, объект налогообложения – транспортные средства: ВАЗ 21053 г/н №, «Mercedes-Benz S 500» г/н № (л.д.16), в связи с чем в соответствии со ст.ст.356,357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог. Из материалов дела следует, что Кецкаловым Ю.В. транспортный налог за 2013г. не уплачен, доказательств обратного суду не представлено. Размер налога составляет: 357руб. - ВАЗ 21053 г/н №, 26 010руб. - «Mercedes-Benz S 500» г/н № (л.д.12,14), всего размер задолженности по транспортному налогу составляет 26 367руб, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Поскольку Кецкаловым Ю.В. допущена просрочка уплаты налога, то с него подлежит взысканию пеня в размере 4 019,85руб. (л.д.11,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Кецкалова ФИО9 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по транспортному налогу 26 367 рублей, пени 4 019 рублей 85 копеек, всего взыскать 30 386 рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В. Пустоходова