Дело № 2а-296/2017 (2а-9369/2016;) ~ М-2427/2016, первая инстанция

Дело №2а-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к Кошкину ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Кошкину Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 39 664 рублей, пени в размере 71 098,03 рублей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц, уплату в установленные законом сроки не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил.

Представитель [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска – Рудакова О.В., действующая на основании доверенности № от 23.01.2017 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, дополнительно суду пояснила, что налог не оплачен в полном размере по настоящее время.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке. В судебном заседании 13.12.2016 года исковые требования признал частично, в сумме налога в размере 39 664 рублей, сумму пени не признал, поскольку пени начислена на недоимку, по которой истек срок давности и котрая была взыскана на основании судебных актов.

Использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает требования [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статьей 21 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предоставлено право адвокатам, принявшим решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждать адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Исчисление и уплата налога на доходы, полученные адвокатами, принявшими решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившими адвокатский кабинет, производится в соответствии с положениями гл.23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса РФ.

Статьей 227 НК РФ определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Адвокаты, принявшие решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном ст.225 Кодекса.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу п.1 ст.224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п.2 ст.48 НК РФ).

В силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Судом установлено, что 30.04.2013 года Кошкин Д.В. представил в [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2012 год с суммой налога к уплате 82 685 рублей.

22.04.2015 года Кошкин Д.В. представил в [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2014 год с суммой налога к уплате 115 664 рублей.

22.02.2013 года [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска, в адрес Кошкина Д.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.02.2013 года, в срок до 13.03.2013 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

31.07.2015 года [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска, в адрес Кошкина Д.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2015 года, в срок до 19.08.2015 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Оценивая представленные доказательства, в том числе выписку из базы данных налогоплательщика [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска, требование об уплате налога, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Кошкин Д.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, в связи, с чем был обязан исполнить требования налогового органа по уплате налога № в срок до 19.08.2015 года однако его не исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, тогда как в силу требований ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, доказательств уплаты налога административным ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Кошкина Д.В. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 39 664 рублей.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, административным ответчиком представлена в налоговый орган 22.04.2015 года налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2014 год с суммой налога к уплате 115 664 рублей.

Кошкиным Д.В. была произведена оплата налога в размере 76 000 рублей, частями в размере 26 000 рублей и в размере 50 000 рублей.

Срок уплаты налога за 2014 год не позднее 15.07.2015 года.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1 601,11 рублей, согласно следующего расчета:

89 664 рублей (неуплаченная сумма недоимки) х 11,5%/300 х 18 дней (за период с 15.07.2015 года по 02.08.2015 года) = 618,68 рублей;

89 664 рублей (неуплаченная сумма недоимки) х 11%/300 х 179 дней (за период с 03.08.2015 года по 29.01.2016 года) = 5 884,95 рублей;

39 664 рублей (неуплаченная сумма недоимки) х 10,5%/300 х 135 дней (за период с 30.01.2016 года по 13.06.2016 года) = 1 874,12 рублей;

39 664 рублей (неуплаченная сумма недоимки) х 10,5%/300 х 96 дней (за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года) = 1 332,71 рублей;

39 664 рублей (неуплаченная сумма недоимки) х 10%/300 х 143 дня (за период с 19.09.2016 года по 09.02.2017 года) = 1 890,65 рублей;

Суд полагает не подлежащим применению расчет административного истца о взыскании пени в размере 71 098,03 рублей исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, не оспаривается участниками процесса, у Кошкина Д.В. за период с 2010 года по 2014 года имелась задолженность по уплате налога, что также подтверждается и следует из:

требования №4652 у Кошкина Д.В. по состоянию на 20.09.2010 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 71 794 рублей, пени в размере 9 233,02 рублей.

требования №10721 у Кошкина Д.В. по состоянию на 27.07.2012 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 356 631 рублей, пени в размере 1 838,70 рублей.

требования №14412 у Кошкина Д.В. по состоянию на 25.10.2012 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 48 750 рублей, пени в размере 21 037,59 рублей.

требования №1018 у Кошкина Д.В. по состоянию на 25.01.2013 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 48 750 рублей, пени в размере 5 681,47 рублей.

требования №12728 у Кошкина Д.В. по состоянию на 25.07.2013 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 82 685 рублей, пени в размере 34 316,27 рублей.

требования №44712 у Кошкина Д.В. по состоянию на 22.07.2014 года числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 319 834 рублей, пени в размере 72 970,54 рублей.

По решению Советского районного суда г.Красноярска от 25.05.2016 года с Кошкина Д.В. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 250 625 рублей, пени в размере 72 970,54 рублей указанная в налоговом требовании №.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 03.02.2016 года [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска отказано в удовлетворении требований о взыскании с Кошкина Д.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц по требованиям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, не находит представленный расчет административного истца по взысканию пени верным.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подачи административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с Кошкина Д.В. в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 1 737,95 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска к Кошкину ФИО7 о взыскании недоимки и пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Кошкина ФИО8, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за период 2014 года в размере 39 664 рублей, пени в размере 11 601,11 рублей, всего 51 265,11 рублей.

Взыскать с Кошкина ФИО9, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 737,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.