| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 20.10.2017 |
| Дата решения | 15.01.2018 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей) |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d9829491-2ca1-3936-a7b7-528a6dc60472 |
№ 2а-2362/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2018г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по административному иску Дробышева Валерия Николаевича к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета,
у с т а н о в и л :
Дробышев В.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета в связи с приобретением истцом ? доли жилого помещения в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что по договору купли- продажи от 02.07.2014г. истец приобрел ? долю указанного жилого помещения, стоимостью 1000000 рублей. В 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи с приобретением данного объекта недвижимости. Ответчик отказал истцу в предоставлении имущественного налогового вычета, указывая на взаимозависимость сторон договора. Данный отказ истец полагает незаконным. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении имущественного налогового вычета истцу, обязать ответчика предоставить истцу имущественный налоговый вычет в связи с приобретением истцом ? доли жилого помещения в <адрес>, возместить понесенные истцом судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика Бипперт А.А. просил суд оставить иск без рассмотрения, указывая на несоблюдение истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров. Истец возражений не заявил, указав на то, что декларацию по форме 3- НДФЛ в налоговый орган он не предоставил, решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета не имеет, с жалобой в вышестоящий налоговый орган не обращался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно статье 196 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
В силу положений статьи 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Таким образом, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть оспорены в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.
Спорные правоотношения регулируются указанными положениями закона.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198- 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Дробышева Валерия Николаевича к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.
Председательствующий Бех О.В.
