Дело № 2а-2068/2017 (2а-17650/2016;) ~ М-11267/2016, первая инстанция

Дело № 2а-2068/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 09 марта 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УПФР в Советском районе г. Красноярска к Дмитриевой ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к Дмитриевой Е.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014-2015 годы в сумме 4 069,57 руб., пени в сумме 44,71 руб.

Требования мотивированы тем, что Дмитриева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве предпринимателя. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2014г., 2015 г. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность административный ответчик не уплатил, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска было вынуждено обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика сумму страхового взноса и пени, с зачислением взысканных сумм в бюджет, по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

До судебного заседания от представителя истца УПФР в Советском районе г. Красноярска – Мирошниковой П.О. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Административный ответчик - Дмитриева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что представителю истца – Мирошниковой П.О. известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, у представителя имеются необходимые полномочия на отказ от исковых требований, отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца УПФР в Советском районе г. Красноярска к Дмитриевой Е.Н. о взыскании недоимки и пени, и прекратить производство по административному делу №а-2068/17.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 157, 198-199, 202 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Красноярска к Дмитриевой ФИО6 о взыскании недоимки и пени, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: М.В. Кратенко