| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 01.07.2016 |
| Дата решения | 14.12.2016 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишени... |
| Судья | Кузнецов Роман Михайлович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 186dfbb0-4396-303c-b538-3594a2cc8069 |
№2а-18332/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,
при секретаре Кондратьевой Е.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильев Н.А. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор.
В судебном заседании от истца Васильев Н.А. , поступило заявление об отказе от административного иска к ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю, при этом как указано в заявлении последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.
Административный истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, который содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю, присутствие которого для правильного рассмотрения и разрешения дела не признано судом обязательным.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю Радченко Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, последствия отказа разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Васильев Н.А. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Р.М. Кузнецов
