Дело № 2а-17709/2015 ~ М-13303/2015, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015г. г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично административное дело по иску Насриддинова ФИО5 к Призывной комиссии Советского района г.Красноярска, Отделу военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярска, мотивируя тем, что на заявителя незаконно возложена обязанность прохождения военной службы, поскольку решение о призыве на военную службу принято в нарушение норм действующего законодательства, а именно, заключение о категории годности вынесено без заключения врача-онколога.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержал. Указал, что военный комиссариат при организации медицинского освидетельствования призывника, должен был учитывать высокую статистическую вероятность возникновения онкологических заболеваний на территории Красноярского края и привлечь врача-онколога к проведению мероприятий по определению категории годности к военной службе. Игнорирование данного обстоятельства повлекло невозможность правильного определения степени годности призывника Насреддинова к военной службе и дальнейшую незаконность всех последующих действий и решений призывной комиссии и военного комиссариата.

Представитель административных ответчиков Отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярска, являющийся так же представителем призывной комиссии по Советскому району г.Красноярска - ФИО5 (по доверенностям) полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст.62 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление ФИО5 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассматривается судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ ( КАС РФ)

Из смысла действующего законодательства следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Из учетной карточки призывника ФИО5 (раздел 2 «Результаты медицинского освидетельствования гражданина РФ») следует, что он проходил медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ., призывной комиссией по Советскому району г.Красноярска, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение, которым ФИО5 признан годным к военной службе и призван на военную службу, категория годности к военной службе с незначительными ограничениями - Б, показатель предназначения-3.

Из возражений, представленных суду административным ответчиком, следует, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, неосновательны, в силу требований законодательства ФИО5 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого врачами-специалистами дано заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-3», что подтверждается соответствующими отметками врачей-специалистов: в учетной карте призывника, карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протоколом заседания призывной комиссии Советского района г. Красноярска № № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, какого-либо заключения о годности ФИО5 к военной службе отдел военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярска, не имеющий в своем штате врачей-специалистов не принимал, так как медицинское освидетельствование призывников осуществляется в силу Закона врачами – специалистами, а правомочиями по организации такого медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, обладают только призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах. Таким образом, обжалуемое административным истцом решение было принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе, в соответствии с компетенцией призывной комиссии и заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, при этом какие-либо права и законные интересы призывника ФИО5 нарушены не были. При этом административный истец не ссылается на наличие у него каких-либо ограничений, препятствующих прохождению им военной службы, иные заболевания административного истца учтены призывной комиссией, само заключение военно-врачебной комиссии ФИО5 не оспаривается, заявлений и медицинских документов о наличии онкологических заболеваний административным истцом не представлено.

Поскольку заявитель не прибыл на призывной пункт, решение призывной комиссии Советского и Центрального районов г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. не реализовано.

Оценивая обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных сторонами доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.

В соответствии со ст. 28 названного Федерального закона решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд в установленный законодательством РФ срок.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 г.

На основании статьи 29 Федерального закона №53-Ф3 призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями, об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Как следует из пояснений сторон, представленных суду документов, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. проходил медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 призван на военную службу.

В ходе судебного разбирательства административным истцом в силу ст.14 КАС РФ не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что решением призывной комиссии нарушаются какие-либо права или законные интересы заявителя, который прошел все необходимые освидетельствования, доказательств наличия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, он не представил. Установленная законом возможность привлечения к освидетельствованию призывника врачей иных специализаций, в том числе и врача – онколога, должна подтверждаться заявлением лица о наличии у него каких-либо заболеваний, либо соответствующими медицинскими показаниями. Статистическая вероятность онкологических заболеваний среди населения Красноярского края сама по себе не может служить основанием для обязательного расширения перечня врачей-специалистов, осуществляющих медицинское освидетельствование призывников. Заключение комиссии о годности заявителя к военной службе обоснованно. Оснований к его отмене не имеется.

Суд полагает, что нарушения прав ФИО5 принятием оспариваемого им решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу не усматривается. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 и полагает необходимым его заявление оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к Призывной комиссии Советского района г.Красноярска, Отделу военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 21.12.2015г.

Председательствующий А.В. Медведев