Дело № 2а-17614/2016 ~ М-11240/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 06.12.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС
Судья Кратенко Максим Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 193a41f9-50a0-34d5-b002-3d7a466ec59e
Стороны по делу
Истец
**** * ********* *-**
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-17614/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УПФР в Советском районе г. Красноярска к Упирову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УПФР в Советском районе г. Красноярска обратился в суд с иском к Упирову Д.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014-2015 гг. в сумме 36 713,66 руб., пени в размере 7 913,23 руб., всего – 44 626,89 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 33 700,95 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3 012,71 руб., пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР за 2014, 2015 гг. в сумме 6 217,68 руб., пени на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР за 2014, 2015 гг. в сумме 895,22 руб., пени на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 800,15 руб.

Представитель административного истца – УПФР в Советском районе г. Красноярска, административный ответчик – Упиров Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик доказательств уважительности неявки, а также возражения по существу иска в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. ст.14,16,25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов выплачивает пеню за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за сроком уплаты по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, по соответствующему ходатайству истца с представлением доказательств уважительно причин пропуска срока.

В соответствии с требованиями ст.21 ФЗ от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как установлено судом, Упиров Д.В. в период с 17.05.2012 г. по 28.10.2015 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком спорных страховых взносов.

Отчетность за 2014г., 2015г. в пенсионный орган ответчик не представлял, в связи с чем расчет суммы страховых взносов произведен исходя из установленного законом МРОТ, составил 8 МРОТ х 26 % х 12 = 138 627,8420 727,53 руб., пропорционально количеству дней осуществления предпринимательской деятельности в 2014г., 2015г.

УПФР в Советском районе г.Красноярска направило в адрес Упирова Д.В. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 07.09.2015г. (за 2014г.) на сумму 23 808,62 руб. со сроком уплаты до 26.09.2015г. и от 08.12.2015г. (за 2015г.) на сумму 20 818,27 руб., со сроком уплаты до 09.12.2015г., которые не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Упиров Д.В. 28.10.2015 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в срок до 26.09.2015 г. и до 09.12.2015г. самостоятельно не исполнил, доказательств об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в суд не представил.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных взносов в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования пенсионного органа подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Упирова Д.В. подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов за 2015г. в сумме 20 818,27 руб. (на основании требования от 08.12.2015г.), поскольку по требованию от 07.09.2015г. истцом пропущен срок для обращения в суд. Указанное требование подлежало исполнению до 26.09.2015г. Между тем, исковое заявление пенсионного органа поступило в суд лишь 30.03.2016г. Таким образом, с ответчика Упирова Д.В. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам и пени в сумме 20 818,27 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 15 358,91 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3 012,71 руб., пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 2 187,13 руб., пени на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 259,52 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 824,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Советском районе г. Красноярска – удовлетворить частично.

Взыскать с Упирова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> пользу в пользу УПФР по Советскому району г. Красноярска недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 20 818,27 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 15 358,91 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3 012,71 руб., пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 2 187,13 руб., пени на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 259,52 руб.

Взыскать с Упирова ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 824,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Решение изготовлено 14.12.2016г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ