Дело № 2а-17373/2016 ~ М-11021/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 11.11.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Славкин Михаил Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 34bcd65f-0c5c-37e5-8352-5454c0aea6e7
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-17373/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Славкин М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Григорченко С.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорченко С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 389 рублей 38 копеек, в том числе налог в сумме 277 рублей 97 копеек, пени в размере 111 рублей 41 копеек, по транспортному налогу в сумме 111300 рублей 14 копеек, в том числе налог в сумме 89512 рублей 22 копеек, пени в сумме 21787 рублей 92 копеек, мотивированным тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Исследовав материалы дела, судья считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Григорченко С.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на имя Григорченко С.В. зарегистрирована <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, в отношении которой согласно расчету административного истца начислена недоимка по налогу за 2012 год в размере 297,97 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 111,41,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Григорченко С.В. является налогоплательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых за 2012 г. исчислен транспортный налог:

<данные изъяты>, в размере 438 руб.;

<данные изъяты>, в размере 907,35 руб.;

<данные изъяты>, в размере 11832 руб.;

<данные изъяты>, в размере 11832 руб.;

<данные изъяты>, гос. рег. знак Е320ВА124., в размере 13050 руб.;

<данные изъяты>, в размере 1046,50 руб.;

<данные изъяты>, в размере 4140 руб.;

<данные изъяты>, в размере 11832 руб.;

<данные изъяты>, в размере 3450 руб.;

<данные изъяты>, в размере 501 руб.;

<данные изъяты>, в размере 501 руб.;

<данные изъяты>, в размере 11191,87 руб.;

<данные изъяты>, в размере 1984 руб.;

<данные изъяты>, в размере 7888 руб.;

<данные изъяты>, в размере 7888 руб.;

<данные изъяты>, в размере 986 руб.;

<данные изъяты>, в размере 44 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 21787 руб. 92 коп.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление об уплате транспортного налога, всего на сумму 89512 руб. 22 коп. и налога на имущество физических лиц на сумму 277 руб. 97 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Григорченко С.В. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012г. в размере 277,97 рублей, пени за неуплату в установленные законом срок налога на имущество физических лиц в размере 11,41 рублей, недоимки по транспортному налогу в размере 89512,22 рублей, пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в размере 21787,92 рублей. 01.03.2016г. определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском района г. Красноярска указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени требование налогового органа об уплате задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок не превышающий шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Григорченко С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3433 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Григорченко С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с Григорченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска недоимку и пени по налогам в размере 111689 рублей 52 копеек.

Взыскать с Григорченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3433 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Славкин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ