Дело № 2а-17359/2016 ~ М-11007/2016, первая инстанция

2а-17359/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района г. Красноярска о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Свижуновой Е.А. по окончанию исполнительного производства,

установил:

прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Свижуновой Е.А. по окончанию исполнительного производства №-ИП и возвращению без исполнения исполнительного документа судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в бюджет с должника ФИО3 27390 руб. 41 коп. незаконными, также просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Свижуновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа и обязать судебного пристава - исполнителя возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 представила заявление прокурора Советского района г. Красноярска об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком исковых требований административного истца.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Свижуновой Е.А. по окончанию исполнительного производства, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157,194,195, 198-199 КАС РФ суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Советского района г. Красноярска о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Свижуновой Е.А. по окончанию исполнительного производства, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин