Дело № 2а-17258/2016 ~ М-10915/2016, первая инстанция

Дело № 2а-17258/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Серебрякову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Серебрякову Н.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 23142, 87 руб., в том числе налог в размере 12 240 руб., пени в размере 10 902,87 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что Серебряков Н.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль VOLVO 850 г/н №, который является объектом налогообложения. За 2014 год ответчику был начислен транспортный налог по указанному транспортному средству в размере 12240 руб., в связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику также начислена пеня в сумме 10902,87 руб.

Поскольку начисленный Серебрякову Н.С. транспортный налог за 2014 год не был им своевременно оплачен, налоговым органом была начислена пеня и в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов и начисленной пени в срок до 26.01.2016 г., однако до настоящего времени требование в части уплаты налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и начисленную пени, с зачислением взысканных сумм в бюджет, по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец – представитель [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска, ответчик Серебряков Н.С. не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В случае неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику начисляется пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ст.75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, Серебряков Н.С. с 24.07.2003 г. был зарегистрирован в качестве собственника автомобиля VOLVO 850 г/н № (выписка из базы данных МРЭО ГИБДД).

Согласно выписке из лицевого счета Серебрякова Н.С. за указанное транспортное средство ответчику за 2014г. начислен налог в сумме 12 240 руб. Указанная задолженность на момент разрешения дела ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика в собственности указанного выше ТС, [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска в адрес Серебрякова Н.С. неоднократно направлялись налоговые уведомления (№ДД.ММ.ГГГГг., №ДД.ММ.ГГГГг., №ДД.ММ.ГГГГг., № за 2012г., №ДД.ММ.ГГГГг.) об уплате начисленного транспортного налога; указанные уведомления не были исполнено ответчиком, в связи с чем, ему была начислена пеня в размере 10 902,87 руб. руб.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска в адрес Серебрякова Н.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем. Указанное требование налогоплательщиком также не исполнено.

Исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период шестимесячного срока со дня, до которого подлежало исполнению требование об уплате налога.

Оценивая представленные доказательства, в том числе выписку из базы данных МРЭО ГИБДД, полученные [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска в порядке ст.85 НК РФ, уведомление и требование об уплате налога, выписку из лицевого счета налогоплательщика, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Серебряков Н.С. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в 2014 году принадлежали автомобиль VOLVO 850 г/н №, в связи с чем, был обязан исполнить требование налогового органа по уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок – до ДД.ММ.ГГГГ, однако его не исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с Серебрякова Н.С. в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 12 240 руб., пени в размере 10 902,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Серебрякову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ФИО5 в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска транспортный налог за 2014 год в сумме 12 240 руб., пени в сумме 10 902,87 руб.

Задолженность перечислить по следующим реквизитам:

КБК 182 106 040 120 21 000 110 – транспортный налог, КБК 182 106 040 120 22 000 110 – пени по транспортному налогу.

Банковские реквизиты для перечисления налога: в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю на р/с 401 018 106 000 000 100 01, БИК 04047001 получатель УФК по Красноярскому краю ([СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска) ИНН 2465087248 КПП 246501001 код ОКТМО 04701000.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Решение изготовлено 28.09.2016г.