Дело № 2а-17249/2016 ~ М-10906/2016, первая инстанция

Дело № 2а-17249/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Смирнову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилось с иском к Смирнову М.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица за 2014г. в сумме 1 937, 43 руб., в том числе налог в размере 1 928,98 руб., пени в размере 8,45 руб.; недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 18 220,05 руб., в том числе налог в размере 18 113 руб., пени в размере 107,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения; а также плательщиком транспортного налога, поскольку в заявленный налоговый период (2014 год) являлся собственником автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, а также LEXUS GS350 г/н №, которые также являлись объектами налогообложения, в связи с чем, ответчику за 2014 год был начислен налог на имущество физических лиц, а также транспортный налог.

В адрес налогоплательщика направлялось уведомление о необходимости уплаты вышеуказанных налогов в срок до 01.10.2015 г., в связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, налогоплательщику была начислена пеня.

19.10.2015г. [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Смирнова М.В. требование об уплате начисленных налогов, пени, штрафов в срок до 26.01.2016г., однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска – Рудакова О.В. (доверенность от 04.10.2016г.) не явилась, направила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просила рассмотреть указанное заявление в свое отсутствие.

Ответчик – Смирнов М.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 46, 138 КАС РФ истец вправе отказаться от административного иска до вынесения судом решения по делу, что является в силу ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца Рудаковой О.В. известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, у представителя имеются необходимые полномочия на отказ от исковых требований (в доверенности от 04.10.2016 года), отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по административному делу №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска от административного иска к Смирнову ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица, по транспортному налогу за 2014г.

Производство по делу № 2а-17249/16 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко