Дело № 2а-17237/2016 ~ М-10894/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 16.09.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС
Судья Кратенко Максим Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 62c962b2-a72e-3d42-b5c8-7e0fd99c0b39
Стороны по делу
Истец
********** **** ********** ******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-17237/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке единолично административное дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Забело ФИО4 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратился в суд с иском к Забело И.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2015 г., 2015 г. в сумме 6 506, 86 руб., пени в размере 102 руб., всего – 6 608, 86 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5 439, 82 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1067, 04 руб., страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 85, 27 руб., страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 16, 73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Забело И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве предпринимателя. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пени за гг. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность административный ответчик не уплатил, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска было вынуждено обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму страхового взноса и пени, с зачислением взысканных сумм в бюджет, по реквизитам, указанным в исковом заявлении.

С учетом характера заявленных требований и их суммы, отсутствия возражений сторон, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно ст. 291 КАС РФ.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ административному ответчику Забело И.Г. были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу

Ответчик возражений на административное исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. ст.14,16,25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов выплачивает пеню за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за сроком уплаты по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как установлено судом, Забело И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком спорных страховых взносов, страховые взносы не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска направило в адрес Забело И.Г. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 608, 86 руб., со сроком уплаты до 27.10.2015 года, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Забело И.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в срок до 27.10.2015 года самостоятельно не исполнила, доказательств об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 15.09.2016 года не представила.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных взносов в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет пени произведен административным истцом верно, в соответствии с размером недоимки, периодом просрочки, ставкой пени; процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена; срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению и полагает возможным взыскать с Забело И.Г. в пользу УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска недоимку по страховым взносам и пени в сумме 6 608, 86 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5 439, 82 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1067, 04 руб., страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 85, 27 руб., страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 16, 73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г. Красноярска к Забело ФИО4 о взыскании недоимки страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Забело ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском районе г. Красноярска недоимку по страховым взносам и пени в сумме 6 608, 86 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5 439, 82 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1067, 04 руб.,

- страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 85, 27 руб.,

- страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 16, 73 руб.

Задолженность перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю)

ИН/КПП 2466001885/246501001

Банк получателя: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

Р\с40101810600000010001

КБК 392 102 02140 06 1000 160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии)

КБК 392 102 02101 08 1011 160 (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС)

КБК 392 102 02100 06 2000 160 (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии)

КБК 392 102 02140 06 2000 160 (пени на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2013, 2014, 2015 годы)

КБК 392 102 02110 2000 160 (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии)

КБК 392 102 02150 06 2000 160 (пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФР выплату накопительной части трудовой пенсии за 2013, 2014, 2015 годы)

КБК 392 102 02101 08 2011 160 (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федеральный ФОМС)

КБК 392 102 02101 08 2012 160 (пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС (доначисления)).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Кратенко

Решение изготовлено 16.09.2016г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ