Дело № 2а-17233/2016 ~ М-10890/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.08.2016
Дата решения 14.09.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Дмитриева Лариса Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b3e73ec6-7d0c-3e60-b7b5-797209e72e0f
Стороны по делу
Истец
** * 5 ** *** ************
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

с участием:

осужденного Мочнева Е.В.,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

представителя заявителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - Курошонок И.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: Белорус Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Муниципального управления МВД России «Красноярское» Отдел полиции № об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

У с т а н о в и л:

Муниципальное управление МВД России «Красноярское» Отдел полиции обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Мочнева И.В., мотивируя, заявление следующим. Мочнев И.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания суд учел наличие в действиях Мочнева И.В. опасный рецидив преступлений при совершении тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Мочнев И.В. постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев, 1 день. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Мочнев Е.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - Курошонок И.Н. заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Мочнева Е.В. поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

В судебное заседание Мочнев Е.В. уведомленный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении предоставленном в суд, против установления административного надзора не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» ОП удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 данного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст.4 названного Федерального закона).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании Мочнев И.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума <адрес> от 11.11.2014г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания суд учел наличие в действиях Мочнева И.В. опасного рецидива преступлений при совершении тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Мочнев И.В. постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев, 1 день. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Мочнев Е.В. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Мочнев Е.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, с целью предупреждения совершения Мочневым Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования старшего УУ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Курошонок И.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Мочнев Е.В. подлежат удовлетворению.

В отношении Мочнева Е.В. подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ОДИН раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Муниципального управления МВД России «Красноярское» Отдел полиции удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мочнева ЕВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Мочнева ЕВ административное ограничение в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ОДИН раз в месяц.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья Л.С. Дмитриева.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.08.2016:
Дело № 2-2604/2017 (2-18531/2016;) ~ М-12233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2596/2016 ~ М-13155/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2832/2017 (2а-18874/2016;) ~ М-12632/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-18491/2016 ~ М-12186/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2831/2017 (2а-18868/2016;) ~ М-12624/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-18545/2016 ~ М-12259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2662/2017 (2-18624/2016;) ~ М-12356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17766/2016 ~ М-11380/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1654/2016 ~ М-11698/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-18855/2016 ~ М-12613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ