Дело № 2а-16837/2016 ~ М-7095/2016, первая инстанция

2а-16837/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Лобков А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лобков А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам.

Требования мотивированы тем, что Лобков А.Е. является налогоплательщиком земельного налога. В установленный срок свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 47 718 рублей, пени в размере 1 391 рубль 15 копеек. Кроме того Лобков А.Е. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество является объектом налогообложения, в связи с чем, за 2014 год был начислен налог, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате исчисленной суммы налога, которые последним в установленный законом срок в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 45 рублей, пени в сумме 10 рублей 51 копейка.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, административный истец ИФНС России по Советскому району г.Красноярска как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства административного ответчика Лобков А.Е.: <адрес>

Согласно отметке почтового отделения на конверте направленном ответчику Лобков А.Е. по адресу: <адрес> почтовое отправление возвращено «в связи с истечением срока хранения».

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лобков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик находился на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Лобков А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска – по месту жительства административного ответчика Лобков А.Е. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-16837/2016 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Лобков А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогам, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Чернова