Дело № 2а-16635/2016, первая инстанция

Дело №2а-16635/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного ФИО2 Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к ФИО1 оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1о. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014 год в сумме 36389,81 руб. и пеней в сумме 4713,39 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1о, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес> судебное извещение не получил, по данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю ФИО1о. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, убыл: <адрес>, отправленную по указанному адресу почтовую корреспонденцию с извещение о времени и месте рассмотрения дела не получил.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания административного искового заявления административным истцом иск подан по правилам ст. 22 КАС РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем, суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного ФИО2 Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к ФИО1 оглы о взыскании обязательных платежей и санкций для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.М. Кузнецов