Дело № 2а-16398/2016 ~ М-10036/2016, первая инстанция

Дело № 2а-16398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Путинцева Л.А. к призывной комиссии Советского района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска об оспаривании решение призывной комиссии,

установил:

Путинцев Л.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска об оспаривании решение призывной комиссии, просит суд признать незаконным и отменить заключение призывной комиссии Советского района г. Красноярска от 26.05.2016 г. в части признания Путинцева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; взыскать с отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 41300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии Советского района г. Красноярска от 26.05.2016 г. (протокол № 7) в отношении административного истца принято решение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С указанным решением административный истец (далее - истец) не согласен по следующим основаниям. С 2006 г. истец состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска. На протяжении периода 2006-2015 годы истцу неоднократно предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 24 Закона, как обучающемуся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета, на период обучения в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» с 2006 по 2011 годы, а также по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 24 Закона, как обучающемуся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования, на период обучения в очной аспирантуре ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» с 2011 по 01.10.2015 года. В течение вышеуказанного периода времени и после 01.10.2015 г. до достижения истцом 27-летнего возраста мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отношении него не производились. В период призывного возраста с 18 до 27 лет истец непрерывно проживал по месту постоянной регистрации, по адресу, указанному в его учетных документах в отделе военного комиссариата. С 04.10.2011 года по настоящее время истец работает в ФБУ -1 в должности <данные изъяты>. Сведения о приеме истца на работу были направлены ФБУ -1 в отдел военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска 21.10.2011 г. (исх. № 71/В от П.10.2011 г.) и с 2012 г. между данными организациями проводится сверка. Тем не менее, первая повестка военного комиссариата для вручения истцу поступила к нему на работу только на апрель 2016 года. С даты окончания отсрочки от призыва на военную службу, т.е. с 01.10.2015 г., до начала весенней призывной кампании 2016 г. ни истцу, ни членам его семьи по месту жительства не вручались повестки для явки в отдел военного комиссариата. В апреле 2016 г. по повестке истец прибыл в отдел военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прошел медицинское освидетельствование, и 26.05.2016 г. ему было объявлено заключение призывной комиссии о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Обязанности по организации призыва на военную службу в отношении истца со стороны призывной комиссии Советского района г. Красноярска и отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска в период с момента окончания отсрочки истца от призыва на военную службу (с 01.10.2015 г.) до апреля 2016 года не выполнялись. В апреле 2016 г. истец прибыл в отдел военного комиссариата по месту жительства, прошел медицинское освидетельствование, однако не был призван на военную службу по независящим от него причинам. Кроме того, при вынесении решения призывной комиссией не были учтены личностные и профессиональные качества истца, которым является государственным служащим, положительно характеризуется по месту работы, занимается научной деятельностью, не совершал умышленных действий, свидетельствующих об уклонении от призыва на военную службу. Заключение призывной комиссии Советского района г. Красноярска от 26.05.2016г. в части признания Путинцева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не соответствует требованиям закона, нарушает право истца на получение военного билета, право на трудоустройство на государственную и муниципальную службу, чем ограничивает конституционное право на свободу выбора места работы. С целью защиты и восстановления нарушенного права истец, не имеющий высшего юридического образования, был вынужден обратиться к услугам представителя, заключив договор на оказание юридических услуг на сумму 40000 рублей, выдать нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде стоимостью 1000 рублей, оплатить государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд в размере 300 рублей.

В судебное заседание административный истец Путинцев Л.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Советского района г. Красноярска, отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска Темеров Н.А,, действующий на основании доверенности от 01.10.2015г. и от 01.10.2015г. соответственно, требования не признал, суду пояснил, что, правомерность вынесения призывной комиссией заключения от 26.05.2016 г. в отношении административного истца подтверждается положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 30 октября 2014 г. № 26-П, согласно которым: «вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества». Более того, в связи с тем, что норма закона, установленная п. 1.1. ст.28 Федерального закона №53-Ф3 является императивной, у призывной комиссии Советского района 26.05.2016 г. отсутствовала возможность вынесения иного заключения, как о признании Путинцева Л.А. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствие доказательств уважительности неявки, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 62 КАС РФ, суд считает административное исковое заявление Путинцева Л.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 28 ст.28 Федерального закона №53-Ф3«О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1.1. ст.28 Федерального закона №53-Ф3«О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований, определяется «Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. №663.

В соответствии с п. 34 Раздела 3 при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьи 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в деле (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу. Заключение призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии. Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

На основании ч. 7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 октября 2014 г. N 26-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» в связи с запросом парламента Чеченской Республики, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем - поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), - предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Судом установлено, что Путинцев Л.А. прошел первоначальную поставку на воинский учет 13.02.2006 г. в военном комиссариате Советского района г. Красноярск. Призывной комиссией района в соответствии с п.п.«а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-Ф3 Путинцеву Л.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.07.2011г., что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии №44 от 04.06.2007 г. и соответствующими отметками в учетной карте призывника (обучение в Красноярском государственном аграрном университете).

Кроме того, призывной комиссией Советского района г. Красноярск в соответствии с п.п.«б» п.2 ст.24 Федерального закона №53-Ф3 гражданину Путинцеву Л.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2014 г., что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии №4 от 06.10.2011 г. и отметками в учетной карте призывника (обучение в аспирантуре Красноярского государственного аграрного университета).

Путинцев Л.А. Отчислен из аспирантуры с 01.10.2014 г., в связи с окончанием срока обучения (выписка из приказа по КрасГАУ № С-2515 от 02.10.2014 г.). Призывной комиссией Советского района г. Красноярска на сновании п.п.«б» п.2 ст.24 Федерального закона № 53-ФЗ Путинцеву Л.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.10.2015г., что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии №5 от 07.10.2014г., соответствующими отметками в разделе V учетной карты призывника: на время защиты квалификационной работы (диссертации).

Таким образом, из учетной карты призывника следует, что 02.10.2015 г. у административного истца истек срок ранее предоставленной отсрочки от призыва на военную службу, однако, сведения о защите квалификационной работы (диссертации) в отдел ВККК Путинцевым Л.А. с 2015 г. не представлены. Решения об освобождении Путинцева Л.А. от призыва на военную службу по п.п.«а» п.2 ст.23 Федерального закона №53-Ф3 не выносилось.

В период осеннего призыва 2015 г. отделом военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярск принимались меры по оповещению призывника Путинцева Л.А. о явке в отдел ВККК на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, что подтверждается копией повестки, объяснительной работника отдела ВККК по Советскому и Центральному районам г. Красноярска.

До начала весеннего призыва 2016 г. начальником отдела ВККК по Советскому и Центральному районам г.Красноярск в адрес руководителя ФБУ -1 направлено соответствующее письмо за исх. №1/1620 от 14.03.2016 г., которым в соответствии с требованиями ст.ст.4,31 Федерального закона №53-Ф3 предложено оповестить административного истца о вызове его в отдел ВККК на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а так же обеспечить ему возможность своевременной явки по данному вызову с приложением повестки на 06.04.2016 г.

Согласно ответу начальника ФБУ -1 за исх. №32/В от 08.04.2016 г. Путиниев Л.А. находился в очередном отпуске и отпуске без сохранения заработной платы с 06.04.2016 г. по 20.05.2016 г. (приказ №31 от 01.04.2016 г.). Письмом исх. №1-326 от 04.05.2016 г. начальник ФБУ -1 просил отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г.Красноярск об освобождении Путинцева Л.А. от призыва или замене призыва военными сборами в связи с производственной необходимостью.

Кроме того, весенний призыв 2016 года гражданин Путинцев Л.А. под личную подпись в корешке повестки был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, направлен на прохождение медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе. Призывнику Путинцеву Л.А. были выданы направления для прохождения обязательных исследований и, неоднократно устанавливались даты явки с их результатами

Из объяснительной, представленной административным истцом председателю призывной комиссии Советского района г.Красноярска 19.05.2016 г., следует, что Путинцев Л.А. сдал ЭКГ 18.05.2016 г., не представил ЭКГ по причине того, что они не были готовы 19.05.2016 г., обязался представлю результаты 20.05.2016 г.

20.05.2016 г. к 10-00 час. Путинцев Л.А. результаты обязательного исследования - «ЭКГ в покое» не представил, 20.05.2016 г. под личную подпись оповещен о явке на заседание призывной комиссии района к 11-45 час. 26.05.2016 г.

26.05.2016 г. Путинцев Л.А. прибыл на заседание призывной комиссии района. На основании документов воинского учета (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга) призывная комиссия Советского района г.Красноярска в отношении административного истца вынесла заключение: «Зачислить в запас. Согласно п. 1.1. ст.28 Федерального закона №53-Ф3 признать не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований», что подтверждается протоколом №7 от 26.05.2016 г.

Исследовав по существу фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, позволяющие, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении Путинцева Л.А. заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что Путинцев Л.А., в период весеннего призыва 2016г. являлся гражданином, подлежащим призыву на военную службу, при этом предусмотренные законом основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности призыва на военную службу или отсрочки от призыва, отсутствовали.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», организация обследования и освидетельствования граждан при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

В период весеннего призыва 2016г. Путинцев Л.А. под личную подпись неоднократно вызывался в отдел военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, что подтверждается повестками от 04.05.2016г., 10.05.2016г., 11.05.2016г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», при явки в отдел ВККК по Советскому и Центральному районам г. Красноярска 11.05.2016г., Путинцеву Л.А. были выданы соответствующие направления для прохождения диагностических исследований, о явки в военный комиссариат с результатами обследования (лечения) для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на 19.05.2016г. в 9 часов, Путинцев Л.А. оповещен, что подтверждается соответствующей распиской.

19.05.2016г. результаты диагностических исследований, необходимых для освидетельствования врачами-специалистами и даче заключения о годности к военной службе Путинцевым Л.А. представлены не были. 20.05.2016г. Путинцев Л.А. был извещен о явки в отдел ВККК по Советскому и Центральному районам г. Красноярска для прохождения призывной комиссии 26.05.2016г.

22.05.2016г. Путинцеву Л.А. исполнилось 27 лет. 26.05.2016г. призывной комиссии Советского района г.Красноярска в отношении Путинцева Л.А. вынесено решение: ««Зачислить в запас. Согласно п. 1.1. ст.28 Федерального закона №53-Ф3 признать не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований».

Суд считает несостоятельным довод административного истца о том, что обязанности по организации призыва на военную службу в отношении истца со стороны призывной комиссии Советского района г. Красноярска и отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска в период с момента окончания отсрочки истца от призыва на военную службу (с 01.10.2015 г.) до апреля 2016 года не выполнялись, в апреле 2016 г. истец прибыл в отдел военного комиссариата по месту жительства, прошел медицинское освидетельствование, однако не был призван на военную службу по независящим от него причинам, поскольку для принятия решения о призыве на военную службу необходимо заключение врачей-специалистов, принятого по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу. Однако, до 19.05.2016г. и позднее, до исполнения 27 лет, истцом не были представлены необходимые результаты диагностических исследований, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, как видно из материалов дела, отделом военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска предпринимались меры для извещения истца о явке в отдел ВККК на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период осеннего призыва 2015г. и в период весеннего призыва 2016г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Путинцев Л.А. в период весеннего призыва 2016г., до исполнения ему 27 лет, не представил в военный комиссариат результаты обязательных диагностических исследований, необходимых для освидетельствования при призыве граждан на военную службу, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии Советского района г. Красноярска имелись все законные основания для вынесения в отношении Путинцева Л.А. заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и полагает, что в удовлетворении административного искового заявления Путинцева Л.А. о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии Советского района г. Красноярска от 26.05.2016 г. в части признания Путинцева Л.А., 22.05.1989 г.р., не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; взыскании с отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 41300 рублей, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Путинцева Л.А. к призывной комиссии Советского района г. Красноярска, отделу военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска о признании незаконным и отмене заключения призывной комиссии по Советскому району г. Красноярска от 26.05.2016г. в части признания Путинцева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, взыскании с отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска расходов по оплате услуг представителя в сумме 41300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 08.08.2016 года.