Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 04.05.2016 |
Дата решения | 26.08.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Медведев Андрей Викторович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 494f4ff9-74e4-3415-9f23-7b54716c9f16 |
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2016 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 72 341,75руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, требование об уплате налога, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем налогоплательщику начислены пени.
По ходатайству административного истца, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно ст.291 КАС РФ.
Ответчиком возражений на административное исковое заявление не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, на его имя зарегистрировано 52 (пятьдесят два) земельных участков расположенных, в отношении которых, согласно расчета административного истца начислен земельный налог за 2014г. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога на общую сумму 72 341,75руб.
Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в рамках числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках числящейся задолженности по земельному налогу в общей сумме 72 341,75руб., которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного налога сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 370,25руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 72 341рубль 75копеек.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Россия<адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 370рублей 25копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.В. Медведев