Дело № 2а-14661/2018 ~ М-10577/2018, первая инстанция

копия

дело №а-14661/2018

24RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки на регистрационную отметку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или места нахождения, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес>, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, данное преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде: явки 1 (один) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так как ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

В настоящее время ФИО1 вновь в течение года совершил два административных правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение в период времени с 23.00 до 06.00 часов), постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в свое жилое помещение в период времени с 23.00 до 06.00 часов), постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по указанному адресу проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков в домашних условиях, в состоянии опьянения не допускает сотрудников полиции в свое жилое помещение, в период времени, запрещенный для пребывания вне жилого помещения. Поведение ФИО1 требует постоянного контроль со стороны ОВД, что будет возможным при увеличении его явки на регистрационную отметку.

В судебное заседание административный истец – представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик – ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, своими заявлениями просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, административный ответчик с административным иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Сапинской Е.В., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 данного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением суда ограничения ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Однако ФИО1 вновь в течение годы дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, согласно предоставленной характеристике, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проводимая с ним профилактическая беседа не дает стойкого положительного результата, является лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ решением суда дополнены ранее установленные ограничения, вместе с тем, ФИО1 на проводимые профилактические мероприятия в отношении него со стороны сотрудников полиции должным образом не реагирует, поскольку после дополнения административных ограничений, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения подлежат дополнению административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок административного надзора.

Суд находит дополнение в отношении ФИО1 установленных административных ограничений вышеуказанным административным ограничением достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку именно указанное административное ограничение в отношении ФИО1, по мнению суда, будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказывать воспитательное воздействие на ФИО1, в целях недопущения совершения им правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения. При этом дополнение в отношении ФИО1 установленных административных ограничений вышеуказанным административным ограничением не будет несоразмерно ограничивать права ФИО1

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.