Дело № 2а-14461/2016 ~ М-8087/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 18.08.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Медведев Андрей Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0f24718a-d1c5-3f39-af91-1839a0a03180
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 712,92руб., в том числе налог 2 487руб., пени 225,92руб., по транспортному налогу в сумме 32 835,88руб., в том числе налог 27 261,45руб., пени 5 574,42руб., по земельному налогу 61,61руб., в том числе налог 56руб., пени 5,61руб., мотивировав тем, что в установленные сроки должник вышеуказанные налоги не оплатил. Направленные требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, до настоящего времени не исполнены.

По ходатайству административного истца, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно ст.291 КАС РФ. Ответчиком возражений на административное исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц (квартира по адресу <адрес>; квартира по адресу <адрес>). Является плательщиком земельного налога (земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером ), транспортного налога за автомобиль Лексус г/н , в отношении которых согласно расчета административного истца имеется недоимка за 2014год по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 712,92руб., в том числе налог 2 487руб., пени 225,92руб., по транспортному налогу в сумме 32 835,88руб., в том числе налог 27 261,45руб., пени 5 574,42руб., по земельному налогу 61,61руб., в том числе налог 56руб., пени 5,61руб.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках числящейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц в сумме 2 712,92руб., в том числе налог 2 487руб., пени 225,92руб., по земельному налогу 61,61руб., в том числе налог 56руб., пени 5,61руб., сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем, административный иск подлежит в этой части удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 32 835,88руб. суд приходит к следующему.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма транспортного налога начислена верно. Суд полагает необходимым взыскать в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу 27 261,45руб., пени в сумме 5 574,42руб

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 130,52руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска недоимку за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 712,92руб., в том числе налог 2 487руб., пени 225,92руб.; по транспортному налогу в сумме 32 835,88руб., в том числе налог 27 261,45руб., пени 5574,42руб., по земельному налогу 61,61руб., в том числе налог 56руб., пени 5,61руб., а всего 35 610 рублей 41 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> доход федерального бюджета госпошлину 1 130рублей 52копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Медведев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-692/2017 (2-12545/2016;) ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12441/2016 ~ М-6066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14448/2016 ~ М-8074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12743/2016 ~ М-6415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5914/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-656/2017 (2-12364/2016;) ~ М-5990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13078/2016 ~ М-6759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13236/2016 ~ М-6924/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13567/2016 ~ М-7329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-12672/2016 ~ М-6353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ