Дело № 2а-14452/2016 ~ М-8078/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 18.08.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Медведев Андрей Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2f16cfcb-85e5-30af-acc1-d3b9b82ad569
Стороны по делу
Истец
**** ********** ******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением /с учетом уточнения/ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 235207,50 руб., в том числе налог в сумме 220 805 руб., пени в сумме 18 842руб. ; по налогу на имущество физических лиц в сумме 84 189,43руб., в том числе налог в сумме 77 635руб., пени - 6 554,43руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, требование об уплате налогов, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем налогоплательщику начислены пени.

По ходатайству административного истца, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно ст.291 КАС РФ.

Ответчиком возражений на административное исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц (гараж, расположенный по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>), а также плательщиком транспортного налога за зарегистрированные на его имя пятьдесят транспортных средств

Административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках числящейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которые до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц в сумме 84 189,43руб., в том числе налог в сумме 77 635руб., пени в сумме 6 554,43руб. сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с ответчика транспортного налога суд приходит к следующему.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма транспортного налога исчислена верно. Суд полагает необходимым взыскать в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска с ответчика ФИО1 задолженность по налогу 220805 руб., пени в сумме 18842 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5 393,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г.Красноярска недоимку за 2014год по транспортному налогу в сумме 235 207 руб., в том числе налог – 220805 руб., пени – 18842 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в сумме 84 189,43руб., в том числе налог в сумме 77 635руб., пени в сумме 6 554,43руб., а всего 319396 рублей 43копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета госпошлину 5 3933рубля 31копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Медведев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-692/2017 (2-12545/2016;) ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12441/2016 ~ М-6066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14448/2016 ~ М-8074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12743/2016 ~ М-6415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5914/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-656/2017 (2-12364/2016;) ~ М-5990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13078/2016 ~ М-6759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13236/2016 ~ М-6924/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13567/2016 ~ М-7329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-12672/2016 ~ М-6353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ