Дело № 2а-13936/2016 ~ М-5063/2016, первая инстанция

Дело №2а-13936/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Яфаров Д.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в <адрес> обратилось с административным исковым заявлением к Яфаров Д.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 14098,71 рублей.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик Яфаров Д.С. , извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания административного искового заявления административным истцом иск подан по правилам ст.22 КАС РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем, суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Яфаров Д.С. о взыскании обязательных платежей и санкций для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.М. Кузнецов