Дело № 2а-13863/2016 ~ М-7598/2016, первая инстанция

Дело №2а-13863/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска – Рудаковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Бойко М.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Бойко М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, по земельному налогу за 2014 год.

Требования мотивированы тем, что по сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ Бойко М.В. имела в собственности транспортное средство: <данные изъяты>. Кроме того, согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведениям органов технической инвентаризации, Бойко М.В. имеет долю <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество является объектом налогообложения, в связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате исчисленной суммы налога, которое последним в установленный законом срок исполнено не было.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 498 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 3 312 рублей 18 копеек, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей, пени по земельному налогу в сумме 61 копейки.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска – Рудакова О.В. уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик Бойко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка в рублях, равная 5, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка в рублях, равная 14,5.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Бойко М.В. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты>

Следовательно, транспортное средство является объектом налогообложения, а его титульный владелец Бойко М.В. - плательщиком транспортного налога, обязанным производить оплату налога в установленные законом сроки в полном размере.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Бойко М.В. в отношении объекта налогообложения – транспортного средства<данные изъяты> был исчислен транспортный налог с учетом налоговых ставок определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 498 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, налоговым органом на сумму налога начислено пени и в адрес Бойко М.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 498 рублей, пени в сумме 3 986 рублей 99 копеек, предложено погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено ИФНС по Советскому району г. Красноярска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бойко М.В. по оплате транспортного налога составляет 11 498 рублей, пени – 3 312 рублей 18 копеек.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога, предусмотренного действующим налоговым законодательством, а административным ответчиком транспортный налог за 2014 год в отношении объектов налогообложения – автомобиля «Landrover Discover» государственный регистрационный знак Т808АН/124, не уплачен, доказательств обратного суду не представлено, правильность произведенного административным истцом расчета и рассчитанного размера транспортного налога за указанные налогооблагаемые периоды сомнений у суда не вызывает, принимая во внимание, что срок обращения в суд с иском соблюден, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, а потому полагает необходимым взыскать с Бойко М.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 года за объект налогообложения автомобиль «Landrover Discover» государственный регистрационный знак Т808АН/124 а размере 11 498 рублей, пени в сумме 3 312 рублей 18 копеек.

Рассматривая требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с Бойко М.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников земельных участков своевременно производить платежи за землю.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 397 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования пожизненного наследуемого владении) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено ст. 396 НК РФ. При этом, если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, то за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования пожизненного наследуемого владении) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено ст. 396 НК РФ. При этом, если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, то за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

На основании ч. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.ч. 4,11 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что Бойко М.В. в 2014 году имела долю <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Бойко М.В. был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей на принадлежащий ей приведенный выше земельный участок, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, налоговым органом произведено начисление пени, в адрес Бойко М.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей и пени в сумме 62 копеек, указан срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бойко М.В. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 рублей, пени – 61 копейка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Бойко М.В. является налогоплательщиком земельного налога, однако обязанность по его уплате в установленный срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, правильность произведенного административным истцом расчета недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, принимая во внимание, что срок обращения в суд с иском соблюден, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, а потому полагает необходимым взыскать с Бойко М.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму земельного налога в размере 39 рублей, пени в размере 61 копейки.

В соответствии со ст.111 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 935 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Бойко М.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Бойко М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой Службы России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 498 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3 312 рублей 18 копеек, недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 рублей, пени по земельному налогу в размере 61 копейка, а всего 14 849 рублей 79 копеек.

Взыскать с Бойко М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 593 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова